Marco a écrit :nirlo a écrit :Juste que, et Marco l'explique bien, le comparatif a été fait par deux de ses potes, l'un proprio d'une Himalayan, l'autre d'une XT 500, qui sont pigistes à Moto Journal et qui ont trouvé là le moyen de gagner quelques argent à la ligne produite (et au nombre de mots près).
Quand on a compris ça...
Nan, pas d'accord avec ton interprétation, Nirlo.
D'abord, c'est pas moto-Journal, mais Moto-Magazine. Ensuite, tu as l'air de dire qu'Aldo et Fred ont été opportunistes en se grattant un bifton sur le dos des lecteurs en proposant l'essai de leurs motos... c'est très lapidaire d'écrire ça.
Un comparo Himalayan/XT 500 se justifie dans la mesure ou l'XT fait valeur de référence en tant que trail mono, simple et rustique, ce que propose également aujourd'hui une moto comme l'Himalayan.
Ensuite, quand des pigistes produisent un travail, qu'il soit proposé ou commandé, c'est normal qu'il soit rémunéré. Et des pigistes qui acceptent de travailler aux conditions qu'acceptent Aldo et Fred, je n'en connais pas beaucoup.
De nos jours, alors que la plupart des motards préfèrent piocher sur Internet des articles d'influenceurs sponsorisés qui déballent leurs approximations sur les réseaux sociaux ou sur leur chaine Youtube après avoir roulé une heure avec une gopro fixée sur le casque, les pigistes professionnels ont de plus en plus de mal à vivre de leur travail qui leur coûte parfois presque autant que ce que ça leur rapporte en salaire.
Là, cet essai réalisé sur 3500 km est publié dans un hors-série "trails" et l'alternative proposé par l'Himalayan et une vieille XT 500 est tout-à-fait justifié.
Ah c't'esprit critique-automatique bien français qu'on apprend à l'école a encore une fois frappé .
C'est vraiment pas difficile de démontrer ce qu'est ta vrai nature, tu y va tout seul. Pour ceux qui ne te connaitraient pas.
