Des avocats ou des photographes sur le forum ?

[jpv17]

C'est vrai qu'elle est pas terrible cette photo. T'as eu du bol qu'il la publie !

[druid]

Oui, enfin...
Y'a d'autres "œuvres" qui sont publiés sur ce forum qui ne sont pas non plus des merveilles...

[jpv17]

Oui, enfin...
Y'a d'autres "œuvres" qui sont publiés sur ce forum qui ne sont pas non plus des merveilles...

Bah tu sais, l'humour et le sens artistique d'un représentant de commerce, c'que j'en pense...

[druid]

Ben non, justement, je ne sais pas.

Ça doit être, j'imagine, du niveau de ce que je pense des bavasseries et des coloriages d'un pauvre type que l'administration a fini par intégrer par pitié, ou par lassitude, dans son giron, histoire de la caser jusqu'à la retraite

[jpv17]

Ben non, justement, je ne sais pas.

Ça doit être, j'imagine, du niveau de ce que je pense des bavasseries et des coloriages d'un pauvre type que l'administration a fini par intégrer par pitié, ou par lassitude, dans son giron, histoire de la caser jusqu'à la retraite

Quel humour. Décidément tu te surpasses.
Au fait, toi pour qui le forum est un besoin vital, semble t’il, et te permet d’exister, malgré ta médiocrité, pourquoi tu n’y contribue pas financièrement en adhérant à la RA ? Vues tes contributions par ailleurs, ce serait un bon moyen de te rendre utile, non?.

[druid]

Dis donc, je me permets une rapide digression...
Pour les fautes d'orthographe... tu le fais exprès ?

Bon, ceci étant dit, concernant l'association, je te rappelle si tenté que l'information puisse arriver jusqu'à ton cerveau précocement rabougri, que je fais partie de ceux qui l'ont créée, et que j'y ai œuvré plus souvent qu'à mon tour.

Bref, vieux gâteux, calme toi donc. Je ne souhaite pas être responsable d'une syncope, d'une crise d'hypertension voire d'un infarctus.

[jpv17]

Dis donc, je me permets une rapide digression...
Pour les fautes d'orthographe... tu le fais exprès ?

Bon, ceci étant dit, concernant l'association, je te rappelle si tenté que l'information puisse arriver jusqu'à ton cerveau précocement rabougri, que je fais partie de ceux qui l'ont créée, et que j'y ai œuvré plus souvent qu'à mon tour.

Bref, vieux gâteux, calme toi donc. Je ne souhaite pas être responsable d'une syncope, d'une crise d'hypertension voire d'un infarctus.

Le premier rassemblement auquel j’ai participé (Arcenant il me semble) tu étais encore président de la RA. Simple titre honorifique semble-t-il. Car à l’AG, tu n’avais rien à dire, ton intervention n’a consisté qu’à passer la parole à Papymad puis Tit et Noël, dont l’efficacité était, elle, effective. Je t"ai vite jaugé. Mais peu importe.

Mais, explique toi une bonne fois : C’est quoi ton problème ? Pourquoi fais tu des remarques sarcastiques voire méprisantes à chacune de mes interventions. Tu as peur que je te fasses de l’ombre, comme pensent certains ? Si c’est ça, c’est pas mon but.
Je n’ai pas fait acte de soumission, comme d’autres ici ? Ce n’est pas ma nature.

J’essaye de participer et d’animer ce forum dans la mesure de mes moyens, à travers mes « bricolages » mes récits de balade, où mes loisirs actuels. Si ça dérange vraiment, aucun problème pour moi, je peux me passer du forum et ne plus y intervenir. Simplement content de m’y être fait quelques vrais amis, que je vois aussi souvent que l’occasion s’en présente, et sans en faire état par des posts de 15 pages.

Il suffit de me le dire franchement si je dérange. Ce sera pour moi un gain de temps à consacrer à mes diverses activités du « 3e âge ».

[mimi.lulu]

z'êtes pas un peu relou les 2 là ?

118544198_120880816397016_5571421551761470755_n.jpg (67 Kio) Vu 2860 fois

[jpv17]

z'êtes pas un peu relou les 2 là ?

118544198_120880816397016_5571421551761470755_n.jpg

Cela, tu vois, c'est juste en trop, car je suis vraiment en colère.

[three wheels]

Pour les fautes d'orthographe... tu le fais exprès ?

je te rappellesi tenté que l'information.......

[druid]

Bien vu Three wheels
Un à zéro.

Pour le reste, l'image de Mimi.lulu m'a bien fait rigoler.
Y'a un peu de ça, c'est vrai.

Que veux-tu, Jpv17, on ne peut pas aimer tout le monde. De même qu'on ne peut pas plaire à tout le monde. Et c'est vrai que toi, je ne t'aime pas, pour de multiples raisons.
C'est la vie, c'est comme ça.

Ensuite, Jpv17, arrête de te servir de ce que peuvent prétendument penser de moi d'autres personnes, sans les nommer, pour appuyer tes thèses. C'est une stratégie de bas étage que je pourrai utiliser également en te faisant part de certains commentaires te concernant, mais que je vais éviter de relater ici. Bref, pour te donner une idée, sache que tu ne fais pas l'unanimité non plus. Tout cela n'étant que très normal, après tout.

Bon, allez. Il fait beau. Bon week-end à tout le monde.

[poussah]

Bonjour,

Je ne suis pas avocat mais je fus photographe quelques années. M'intéressant à ces questions juridiques j'avais commis un article sur mon blog sur le droit & la photo : https://photo.boitouzet.fr/2012/04/droi ... tographie/. Je ne fais que survoler le sujet mais ça peut déjà débroussailler ces notions.

L'infraction du Point est double porte sur le non respect des droits patrimoniaux : pas d'autorisation, pas de paiement. La licence Flickr All rights reserved est claire, personne ne peut l'utiliser sans ta permission. Ils peuvent toujours rétorquer qu'ils ont pris la photo dans une banque payante donc qu'ils sont dans leur droit et que tu dois te retourner vers la banque d'image, ça va être compliqué de gagner. Tu peux aussi envoyer une facture au triple du barème UPP mais ça n'ira pas bien loin.

Tes options :
- Ma recommandation : leur demander simplement de retirer ta photo.
- Si tu es prêt à y passer beaucoup de temps : les faire payer, mais il faudrait qu'un huissier constate la présence de la photo avant qu'ils ne la retirent, que tu fasse une facture en bonne et due forme en prenant en compte le tarif de l'UPP (tarifs accessibles seulement aux adhérents, bien entendu)... bref une bataille interminable pour moins de 200 € au final si tu as de la chance.

[Jivaro]

Ou leur demander de préciser la source? Puisque finalement, c'est ça le problème. Notre collègue ne parait pas gagner sa vie avec ses photos, mais il ne veut pas être pris pour un jambon, ce qui se comprend. Peut être qu'une lettre bien tournée suffirait, tant qu'il n'est pas question d'argent.

[poussah]

Ou leur demander de préciser la source? Puisque finalement, c'est ça le problème. Notre collègue ne parait pas gagner sa vie avec ses photos, mais il ne veut pas être pris pour un jambon, ce qui se comprend. Peut être qu'une lettre bien tournée suffirait, tant qu'il n'est pas question d'argent.

Le nom du photographe est bien indiqué en cliquant sur le « i » en bas à droite, donc le droit moral de paternité est respecté.

[Marco]

Le nom du photographe est bien indiqué en cliquant sur le « i » en bas à droite, donc le droit moral de paternité est respecté.

En effet, le nom de l'auteur de la photo est mentionné en cliquant d'un clic droit sur "informations sur l'image". A partir de là, sachant que la photo a été récupérée sur un célèbre site d'images, suffit de taper le nom suivi du nom de ce site d'images, de regarder la liste des albums créés et on retrouve la photo et la série dont elle issue... en moins de dix clics !
On apprend aussi où l'auteur a voyagé depuis des années !

Pour être vraiment en règle, Le point aurait dû mentionner le nom de l'auteur de la photo suivi de la mention "DR" (droits réservés), on appelle ça "créditer" une image.

Qu'est-ce qui s'est passé ? Un chroniqueur auto-moto au Point trouve une vidéo sur Youtube d'un zigoto en turban qui fait le kakou sur sa Bullet... vidéo comme en on connait tous ici. Le chroniqueur trouve matière à gloser sur le zigue, histoire de sortir un papier dans lequel il se moque gentiment de la protection divine supposée de l'acrobate en regard des risques qu'il prend avec sa Bullet.

L'article date de 2014, en version abonnés pour visionner la vidéo qui n'apparait plus aujourd'hui (du moins si l'on n'est pas abonné au point). Pour illustrer l'article, le maquettiste web a cherché une image de Bullet avec un moteur de recherche, il en a trouvé sur le site d'image en question et hop, copié-collé. Et hop, l'image est utilisée sans frais !
Combien ça vaut une image comme ça pêchée sur le net ? A peine quelques dizaines d'Euros ! Qu'est-ce qu'il y a gratter pour l'auteur de la photo six ans plus tard ? Pas grand-chose... ou alors de la procédure qui ne donnera pas mieux au final.

Si l'auteur est fâché de l'utilisation indue de sa photo (ça peut se comprendre et c'est défendable) et qu'il le fait savoir à la rédaction, Le Point la supprime et l'infraction aux droits d'auteur cesse. Légalement, le média doit payer la photo, au tarif en vigueur dans la presse. Ce tarif est évalué selon l’exceptionnalité de l'image : a t'elle fait l'objet d'une commande, est-elle exclusive, rare, unique, l'auteur a t-il pris des risques énormes pour cette photo ? A t'elle été utilisée pour la couverture d'un livre qui a généré des profits, a t'elle été utilisée pour l'affiche d'un film à gros budget ?

Non... il s'agit d'une photo de moto prise dans une rue, quelque-part en Inde... une photo comme il en existe des millions sur Internet. En cas de contestation, quelle est la valeur du préjudice ? L'auteur se retrouve t-il dans une situation délicate, gênante, dangereuse, portant atteinte à sa réputation, son métier, sa famille ?

Le Point est en faute pour utilisation sans accord d'une photo déposée sur un site d'images, pas plus et tout ça date de six ans déjà. Y'a pas grand-chose à en tirer, sauf de demander un abonnement gratuit d'un an à ce média.

Sinon, si tu veux exiger le paiement de l'utilisation de ton image (celle dont tu es l'auteur), tu fais :
-une capture d'écran
-un courriel à la rédaction (capture d'écran jointe) où tu demandes le paiement de ta pige de photographe (tarifs à trouver préalablement)

Si tu es journaliste professionnel, tu peux demander une fiche de paie (pas besoin de facture, la publication de la photo fait foi d'usage).
Si tu es juste amateur, tu peux demander une paie en Agessa (droits d'auteur), en l'échange d'une facture.

Sache que quand le média aura payé la photo, il en aura acheté les droits d'usage (tu conserves néanmoins la jouissance de tes droits d'auteur) et son groupe de presse pourra s'en resservir... il devra alors te payer à nouveau, mais en "repasse" (tarif moins élevé).

Bon courage !