Franck Stephan , le transport et l'art hyper réaliste

[eglishadow]

Voici un lien pour connaître cet artiste sympa (certains doivent le connaître) qui réalise de œuvres hyper réalistes au crayon, aquarelle etc...
Franck Stefan

Franck Stefan FB

[JicéduVar]

Tu me le fais découvrir, merci !

Ses dessins photos réalistes sont époustouflants

https://www.franckstephan.com/illustration

[Adrian O]

M. Stefan connaît Poun Poun et Bigouden56, je crois!

A.

[Daniel78]

Tablette graphique ?
Qu'en pensent les illustrateurs du forum ?

[bulot46]

Super, presqu'aussi bien que Marco !

[eglishadow]

il vient de terminer une Brough Superior

[Ded31]

Tablette graphique ?
Qu'en pensent les illustrateurs du forum ?

Une belle Lotus 49 A (les B et C éraient flanquées d'ailerons).

Championne de monde F1 en 68 aux mais de Graham Hill (constructeur et pilote).

1280px-Lotus_49-1.JPG

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lotus_49

[Ded31]

Tablette graphique ?
Qu'en pensent les illustrateurs du forum ?

Une belle Lotus 49 A (les B et C éraient flanquées d'ailerons).

Championne de monde F1 en 68 aux mais de Graham Hill (constructeur et pilote).

1280px-Lotus_49-1.JPG (145.88 Kio) Vu 3115 fois

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lotus_49

[eglishadow]

lequel n'avait pas son permis ! mais on a fini par lui refiler

[Marco]

Tablette graphique ?
Qu'en pensent les illustrateurs du forum ?

Je suis toujours admiratif de la précision et de la maitrise technique des dessinateurs hyperréalistes… mais je trouve aussi que ça manque d’un p’tit quelque-chose d’humain, de perfectible, bref, ça manque d’émotion, ça manque de transcendance.

Qu’est-ce que l’art ? (imaginez Fabrice Lucchini posant la question devant la caméra, avec une main qui fait le signe « rond », l’œil pétillant de malice, genre question du bac de philo)

J’ai pas le bac, mais je pense que l’art, c’est un grain de folie, une émotion, un truc impalpable qu’on ressent sans que ça soit expliqué, un truc qui te touche aux tripes, qui peut te faire chialer tellement c’est beau, un truc qui touche pile-poil dans le vrai (dans ton vrai à toi) sans que tu puisses forcément l’expliquer, un truc qui te fait vibrer les cordes sensibles quoi !

Je crois que c’est valable dans tous les arts, le dessin, la peinture, la musique, la sculpture, la danse, le théâtre (ou je ne vais jamais), le cinéma, tout ça… l’art ne se justifie pas, ça ne se classe pas, mais ça implique de la subjectivité, des partis-pris.
L’art, c’est dire (sans le dire) quelque-chose qui n’existe pas matériellement, mais qui est en chacun de nous.

Les dessins hyperréalistes, je dis chapeau, y’a de la maîtrise, le gars sait y faire, c’est nickel… mais il me manque l’émotion, il me manque la petite histoire cachée derrière, je n’y trouve pas l’univers non dit qui apparaît en filigrane… et puis je trouve ça trop léché, trop parfait, trop fini : ça m’impressionne, mais ça ne m’émotionne pas.
Je trouve que l’hyperréalisme, c’est se rapprocher au plus près de la réalité jusqu’à lui ressembler tellement que ça en devient la copie parfaite… pour dire quoi au final ?
Il n’y a plus de place pour le doute, pour les silences qui font exister le rythme… Tiens, c’est comme un chorus de guitare swing exécuté par un virtuose : si c’est trop maîtrisé, tu ne sens plus l’invention, tu ne vois plus apparaître le génie créateur qui montre sa bobine en passager clandestin. Je préfèrerais toujours l’inventivité, le délire et la générosité d’un Tchavolo Schmidt qui envoie du gros en rigolant de plaisir juste avant de te faire fondre avec une finesse et une légèreté qui te bouleverse à la surprise !

Quant au dessin réalisé sur ordinateur, n’en parlons pas ! Elle est où la matière, le grain du papier, la trace de l’outil, l’odeur du produit, la trace de gomme ?
La palette graphique, c’est l’autoroute : droit et lisse, sûr, implacable, reproductible à l’infini sans la moindre chiure de variation, zéro défaut, zéro aventure… tellement chiadé que tout est dit !

Alors si on n’peut plus discuter !

[eglishadow]

oui, bien sur…. mais si on voit parfaitement que ce n'est pas une photo, surtout une huile de grand format (bien plus d'un mètre), si on compare deux artistes réalistes sur un même sujet on verra une différence et surtout il y aura matière à discuter; ça peut être compliqué pour certains et pas pour d'autres.
Il y a toujours un parti pris , déjà au départ dans le choix du sujet puis aussi ailleurs.
L'émotion est différente chez chacun des spectateurs, donc elle peut exister ou pas. Et puis l'émotion peut prendre différentes formes : étonnement, claque dans la gueule, tendresse, colère etc etc..

[dominique]

Alors si on n’peut plus discuter !


Si, si, si, on peut discuter; C'est justement le rôle et l'importance de ce forum!...

[Daniel78]

Tablette graphique ?
Qu'en pensent les illustrateurs du forum ?

Une belle Lotus 49 A (les B et C éraient flanquées d'ailerons).

Championne de monde F1 en 68 aux mais de Graham Hill (constructeur et pilote).

1280px-Lotus_49-1.JPG

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lotus_49

J'ai juste mis la photo d'époque, car ça me fait penser à une photo retravaillée à la tablette graphique en mode aquarelle.
Meme cadrage, même position des voitures, et tous les arbres sont à leur place exacte.
C'est pour ca que je demandais l'avis des pros.

[jbt]

Dans le genre hyper réaliste, j'aime beaucoup ce que faisait Norman Rockwell, avec une technique irréprochable mais une mise en scène qui humanisait et contrebalançait le côté froid de l'exécution, et un fond souvent neutre. Avec , chose rare dans l'art, un sacré sens de l'humour !

[Tonton]

Tu me le fais découvrir, merci !

Ses dessins photos réalistes sont époustouflants

https://www.franckstephan.com/illustration

Superbe , quel talent !
J'ai un pote qui commence à être connue dans le petit monde de la moto ancienne ( DS Malterre ) et de l'illustration , je vous met son lien ...
https://christophe-parodi.jimdo.com/galeries/