Petit débat sur la sécurité...

[nirlo]

[jbt]

Les sifflets anti-gibier n'ont aucun défaut, par contre le gibier oui: il est insensible aux fréquences que sont censées émettre ces sifflets.

Et si par hasard on trouvait un chevreuil ou un sanglier équipé d'un sonotone à convertisseur de fréquence, il faudrait auparavant le dresser à s'éloigner du danger.
Toutes les études sérieuses réalisées à ce propos (pas par La Dépèche de la ruralité, mais des articles scientifiques publiés) concluent à l'inefficacité totale de ces sifflets.
C'est juste du gadget à gogos, du flan, du pipeau, de la merde, bref: à oublier.

Les led, feux de routes, fanfreluches clignotantes et perlipendipouillettes à paillettes sont tout aussi inefficaces: comme l'illustre Jacky, le problème n'est pas d'être visible mais d'être vu (ça dépend des yeux et de la lumière) et surtout perçu (là, ça dépend du cerveau de l'observateur).
Tu peux bien rajouter tous les gyrophares ou sirènes que tu veux, ça ne changera rien au problème.
Si un feu arrière de Bullet est à peine visible à 100m n'est pas un problème: à peine visible, c'est tout de même vu, ça suffit -normalement- à prendre conscience de l'existence d'un véhicule autour, et à 100m de distance, c'est très largement suffisant pour anticiper ce qui peut se produire.

Pire, l'effet contre-productif est manifeste dans le cas de l'éclairage: je croise souvent des motos avec plein de feux additionnels dont les clignotants sont invisibles car masqués par le flux des phares rajoutés (ça vaut aussi pour les pleins phares).
Et les feux arrière à led sont une plaie sous la pluie tant ils éblouissent. Je m'en tape que ce soit visible à 500m, je préfère qu'ils soient visibles à 50m seulement, mais que je ne sois pas obligé de détourner le regard de la voiture qui me précède lorsque je roule à 20 mètres derrière tant elle éblouit.


Bref: tout celà ne relève pas de la sécurité mais bien du marketing: il n'est rien de plus efficace que de susciter un sentiment de peur pour vendre quelque chose paré des vertus censées réduire le risque. La peur annihile toute réflexion ou velléité d'esprit critique, et l'inconfort qu'elle suscite précipite le passage à l'acte d'achat.

[nirlo]

Bref: tout celà ne relève pas de la sécurité mais bien du marketing: il n'est rien de plus efficace que de susciter un sentiment de peur pour vendre quelque chose paré des vertus censées réduire le risque. La peur annihile toute réflexion ou velléité d'esprit critique, et l'inconfort qu'elle suscite précipite le passage à l'acte d'achat.

Ça marcherait pas en politique un truc comme ça ?

[Jackymoto]

Pour les sifflets anti gibier, c'est peut être efficace, je ne me fais jamais arrêter par les poulets avec la moto qui en est équipée!

[jbt]

Pour les sifflets anti gibier, c'est peut être efficace, je ne me fais jamais arrêter par les poulets avec la moto qui en est équipée!

[nirlo]

Pour les sifflets anti gibier, c'est peut être efficace, je ne me fais jamais arrêter par les poulets avec la moto qui en est équipée!

Excellent. Mais bon, en général les gendarmes sont un peu bouchés .

[JicéduVar]

Pour les sifflets anti gibier, c'est peut être efficace, je ne me fais jamais arrêter par les poulets avec la moto qui en est équipée!

Ha ben voilà ! Si à ta première intervention tu avais mis en avant cet argument, je n'aurai pas contesté son efficacité