Contrôle Technique Moto

[Francesco vespa]

C'est un peu ça et pas tout-à-fait non plus.
En France, ça fait longtemps que le "peuple" ne roule plus en moto...
......d'où une vision générale plutôt négative puisque fondée sur l'accidentalité d'une part et sur la question des émissions polluantes imputées aux véhicules à moteur thermique d'autre part.

J'aime bien ton analyse. En tout ças, elle colle parfaitement avec le constat que je peux faire en regardant autour de moi.

[Francesco vespa]

.Sorry, doublon.

[Francesco vespa]

Sorry, doublon.

[APEMA]

[...les rares motards pratiquants devenus députés qui s'impliquent "à gauche" ne souhaitent pas que les gens ou leurs propres pairs sachent qu'ils ont été motards car ils savent que cela va les dévaloriser et qu'on va les ramener à ça pour leur reprocher ensuite leur "incohérence" si ils partagent avec leurs alliés des questions sur la défense de l'Environnement.

Notamment, un personnage politique célèbre dans "l'écologie", qui a tout fait pour que sa pratique -et sans doute sa passion - de la moto soit cachée :
https://www.linternaute.com/actualite/p ... ou-de-moto

Et qui a même fait le "singe" en side avec Alain Michel...Et en plus le moteur est un deux temps qui pue et qui fume !!! (Kawa ???)
Evidemment, il fallait pas que ça se sache...Mais bon, il était jeune !
https://www.youtube.com/watch?v=0_uyylasxYY

[Marco]

[...les rares motards pratiquants devenus députés qui s'impliquent "à gauche" ne souhaitent pas que les gens ou leurs propres pairs sachent qu'ils ont été motards car ils savent que cela va les dévaloriser et qu'on va les ramener à ça pour leur reprocher ensuite leur "incohérence" si ils partagent avec leurs alliés des questions sur la défense de l'Environnement.

Notamment, un personnage politique célèbre dans "l'écologie", qui a tout fait pour que sa pratique -et sans doute sa passion - de la moto soit cachée :
https://www.linternaute.com/actualite/p ... ou-de-moto

Et qui a même fait le "singe" en side avec Alain Michel...Et en plus le moteur est un deux temps qui pue et qui fume !!! (Kawa ???)
Evidemment, il fallait pas que ça se sache...Mais bon, il était jeune !
https://www.youtube.com/watch?v=0_uyylasxYY

Je ne crois pas qu'il ait caché sa passion de la moto. Il l'a détaillé dans son premier bouquin autobiographique "les chemins de traverse". Des années plus tard, alors qu'il est le célèbre présentateur de l'émission Ushuaïa et qu'il commence à se déclarer militant écolo, il se prête de bonne grâce à un article "portrait" dans Moto-Magazine où il explique sa passion de la moto, en loisirs, et son usage systématique du scooter pour ses déplacements dans Paris, dont il disait que c'est le moyen le plus malin et le plus efficace pour circuler dans la capitale. Devenu ministre, il est passé au scoot électrique pour rouler à Paris, question d'image.
On peut lui reprocher des tas de choses, il est devenu un homme de pouvoir et d'argent, mais je veux croire qu'il a toujours gardé une part de sincérité, même si, par rapport à ses convictions personnelles, ça l'a amené, en tant qu'homme public, à accepter des compromissions... jusqu'à un certain point : il l'a d'ailleurs prouvé en claquant la porte de son poste de ministre de l'Écologie.
Je regrette qu'en tant que ministre, il n'ait jamais répondu aux courriers de la FFMC lui demandant de discuter des 2RM dans les ZFE, mais je ne lui jette pas la pierre.

[fab le motard]

ce mec est une merde
une copine en a fait les frais

[APEMA]

...mais je veux croire qu'il a toujours gardé une part de sincérité, même si, par rapport à ses convictions personnelles, ça l'a amené, en tant qu'homme public, à accepter des compromissions...

TOUS les hommes et femmes politiques ont forcément "une part" de sincérité, quel que soit leur bord...On ne fait pas "de la politique" par hasard. On y croit beaucoup au début, puis un peu moins ensuite. Mais tu as raison, il faut souvent accepter des "compromissions", ou plus exactement des petits renoncements à ce qu'on croyait au départ...Ce qui n'acceptent plus ces "compromis" sortent du décor, souvent pour revenir plus tard : Les exemples sont très nombreux : Chevénement en 1991 (mais il est revenu !) , de Gaulle en 1947 (mais il est revenu !) par exemple, et donc, Hulot (mais il n'est pas encore revenu... ).

[JacquesD]

Ils y croient jusqu'au jour où ils apprennent d'où viennent les financements plus ou moins occultes, là ils ont à faire un choix, donc lorsqu'ils ont un peu de bouteille dans le métier et qu'ils sont toujours là, ou bien ils sont couillons et naïfs, ou bien ils nous prennent pour des cons.

En fin je crois.

Après ce qu'ils font avec des dames consentantes ou pas, cela relève des textes de loi.
Beaucoup de partis sont au courant des malversations et galipettes de certains de leurs adversaires, ils n'en parlent que lorsque c'est utile à la conversation, histoire de casser les pattes à un candidat gênant.

[JicéduVar]

Ils y croient jusqu'au jour où ils apprennent d'où viennent les financements plus ou moins occulte....

Tiens Jacques cet extrait lu sur un site espagnol devrait te plaire toi qui aime bien les politiques.

"C'est dans le monde des affaires et de la politique que les médiocres réussissent mieux. Car en eux, leur travail n'est pas tant de prospérer que d'empêcher les autres de prospérer. Une stratégie qui peut même vous permettre d'accéder à un poste à responsabilité. Et une fois dedans, tout sera plus facile pour vous. Il ne vous reste plus qu'à créer une équipe composée de personnes qui ne vous éclipseront jamais."

[Marco]

"C'est dans le monde des affaires et de la politique que les médiocres réussissent mieux. Car en eux, leur travail n'est pas tant de prospérer que d'empêcher les autres de prospérer. Une stratégie qui peut même vous permettre d'accéder à un poste à responsabilité. Et une fois dedans, tout sera plus facile pour vous. Il ne vous reste plus qu'à créer une équipe composée de personnes qui ne vous éclipseront jamais."

C'est exactement ça... on peut y ajouter les postes à "responsabilités" dans les grosses associations, même là où il n'y a pas de fric à gagner.

[JacquesD]

de Jicéduvar :
"Il ne vous reste plus qu'à créer une équipe composée de personnes qui ne vous éclipseront jamais."

Qui ne vous éclipseront jamais ?
Tu parles !. . . Après les congratulations et flatteries d'usage, en général c'est la suite fatale de la courtisanerie.
Ce genre d'agissement doit être presque aussi vieux que le monde, ou du moins depuis qu'on a inventé le métier de chef.
Dans l'ancien temps il était d'usage de dire : Le roi est mort ! Vive le roi !
Depuis on dit : Le chef est malade ! Vive le nouveau chef !
Et gare à ceux qui viennent rendre visite au malade, ils ont tôt fait de placer un pied sur le tuyau d'oxygène.

[JicéduVar]

(citations recopiées et traduites via Gougoule sur le site : https://www.yorokobu.es/triunfo-mediocre

La totalité du texte pour ceux qui voudraient lire le reste :

"La médiocrité est un art. Du moins, c'est ce que pensent les médiocres. Un art dont le seul objectif est la survie. Que ce soit au travail, émotionnel ou social.

"Au pays des aveugles, le borgne est roi." Une phrase que nous avons entendue toute notre vie et qui représente l'exposant maximum de la médiocrité. Parce que dans cette philosophie, le succès réside dans la capacité de se débarrasser des personnes qui peuvent révéler ses défauts, en s'entourant plutôt de ceux qui les cachent.

L'une des caractéristiques qui identifient les médiocres est leur capacité à se réjouir du malheur des autres. C'est la raison pour laquelle ces types de personnes passent plus de temps à regarder vers l'extérieur que vers l'intérieur. Et aussi, l'énorme succès de nombreuses nouvelles sensationnalistes dans lesquelles les échecs des autres sont célébrés parce qu'ils servent à faire taire les leurs.

Il y a deux autres caractéristiques qui identifient également les médiocres. Le premier est sa capacité de camouflage. Quand il y avait le service militaire obligatoire en Espagne, le premier conseil qu'ils vous donnaient en entrant dans les rangs était de ne pas être "ni le plus intelligent ni le plus stupide". C'est-à-dire que vous étiez au "milieu de la montagne", qui est le sens originel que le latin donne à ce mot.

La deuxième caractéristique est sa capacité à ne pas s'impliquer. C'est ce que Karel Kosik, dans son livre L'Homme nouveau , appelait « la belle âme ». La belle âme est cette personne qui, en ne prenant aucune décision, est exempte de faire des erreurs. Ce qui vous permet, en même temps, de pouvoir critiquer tout autre qui les commet.

C'est pourquoi la médiocrité a fini par devenir une forme de réussite. Somerset Maugham a déclaré que "seule une personne médiocre est toujours à son meilleur". Il ne réussit jamais, mais il n'échoue jamais. Et cela lui permet, surtout en temps de crise où les erreurs ont plus de conséquences, d'être valorisé comme quelqu'un de moins brillant, mais de plus contrôlable.

C'est dans le monde des affaires et de la politique que les médiocres réussissent mieux. Car en eux, leur travail n'est pas tant de prospérer que d'empêcher les autres de prospérer. Une stratégie qui peut même vous permettre d'accéder à un poste à responsabilité. Et une fois dedans, tout sera plus facile pour vous. Il ne vous reste plus qu'à créer une équipe composée de personnes qui ne vous éclipseront jamais.

Les Américains ont une façon humoristique de décrire ce scénario : « Savez-vous quel est le secret du succès ? Cherchez quelqu'un d'ambitieux, d'intelligent, de travailleur, capable de vous remplacer... et virez-le."

Cette obsession peut atteindre un tel niveau de bassesse que, dans certains cas, lorsqu'ils quittent leur poste et choisissent un successeur, terrifiés à l'idée que leur médiocrité puisse être démasquée par ses succès, ils ont tendance à nommer quelqu'un de plus médiocre encore. Nous avons de nombreux exemples et je suis sûr qu'en ce moment vous pouvez en penser quelques-uns.

Le problème est que les partis politiques et les entreprises peuvent soutenir un certain nombre de personnes médiocres. Dépassées à l'identique, ces institutions s'effondrent inévitablement. Mais d'ici là, le médiocre qui a tout commencé ne se sent plus responsable. De plus, à sa satisfaction personnelle, il est normal qu'il en vienne à croire que cela s'est produit précisément parce qu'il n'est plus en poste.

C'est le dernier péché des médiocres. Essayer de persister dans la mémoire des autres de la catastrophe qui survient après son absence. Et tout cela parce que dans sa misérable vie il n'a jamais tenu compte de ce que Borges nous annonçait : « Nous marchons tous vers l'anonymat, seuls les médiocres arrivent un peu plus tôt."

[Daniel78]

Ce qui est marrant, c’est que l’auteur de l’article était dans les affaires de la com et de la pub. Il a été président du groupe Publicis en Espagne.

A noter qu’en France le mot médiocre a une connotation péjorative, assimilé à mauvais. Notamment lors d’une évaluation par un prof.
En réalité ça devrait être pris pour moyen. Ni bon, ni mauvais. Ni brillant, ni nul. Qui n’a rien de remarquable.

Deux remarques concernant la traduction Google (pas mal du tout au demeurant) :

“Il ne vous reste plus qu'à créer une équipe composée de personnes qui ne vous éclipseront jamais.“
Il faut prendre éclipser au sens “faire de l’ombre“. Pas d’éliminer.

“Nous marchons tous vers l'anonymat, seuls les médiocres arrivent un peu plus tôt.“
… sauf que les médiocres arrivent un peu plus tôt.

[Jackymoto]

Ben oui, en Russie le KGB considérait Poutin (les copains Russes soulignent bien que ça s'écrit Putin!) comme un barjot
dangereux et ils l'ont envoyé à la politique pour s'en débarrasser en disant qu'il serait moins nuisible là...
on voit le résultat.

[Skyranger]

Bon, je viens de prendre ma carte pour 2023 à la FFMC. Ce dessin n'y est pas pour rien...
Pour la première fois forcément puisque je ne suis motard que depuis 2019, et pas trop habitué aux "luttes collectives".

En découvrant au fil des mois mon nouveau monde et en manifestant depuis 3 fois contre le CT à leur appel, ça me parait normal d'aider financièrement ceux qui nous défendent bénévolement.
Tant bien sûr que ça corresponde à mes idées.

A ce propos Marco j'ai l'impression dans tes derniers écrits que tu es assez remonté contre la FFMC ou plutôt sa ligne de conduite actuelle?