Sécurité routière et moto, quoi de neuf ?

[Marco]

...C'est du vécu ?

Yes nénesse !

[Skyranger]

Alors nos Bullet, profitons-en maintenant !

On aimerait bien!

Mais les technocrates du système de santé nous l'interdisent, après avoir été ridiculisés sur tous les fronts ils continuent à s'enfoncer, les Véran, Salmon, Defraissy et tant d'autres connards soit-disant experts médicaux.

A côté les autres pseudo-experts de la sécurité routière font figure d'amateurs qui pondent des textes juste pour toucher des salaires (exhorbitants), ça mènera à rien dans le contexte actuel, au moins ça de gagné!

Faudra être extrèmement vigilant l'année prochaine, année d'élections...

[Daniel78]

...vive l'automobile autonome avec des passagers zombies sur leur écrans, la voiture respectera scrupuleusement le code de la route et tous les usagers avec pleins de capteurs pour pas créer d'accident et nous avec nos bullets on pourra rouler librement en toute sécurité en faisant bien attention au paysage et à l'état de la route. ...J'ai hâte qu'ils y viennent tous pour avoir la route à moi tout seul !!

Voui, sauf que quand il n'y aura plus QUE des bagnoles automatisées sur la route (en lien avec l'infrastructure ad-hoc que ça implique), les motos seront déjà interdites depuis un bout de temps...
C'est justement ce à quoi travaillent les technocrates de la sécurité routière sécuritaire, d'où le rapport qu'ils viennent de pondre... CQFD !

Alors nos Bullet, profitons-en maintenant !

Ce ne sera pas pour nous.

Les véhicules autonomes de niveau 5 ça ne fonctionne pas encore en environnement complexe (ville).
Et il faut que le parc complet soit renouvelé (plusieurs décennies).
Tant qu'il reste des conducteurs, ça crée des situations non prévisibles non pilotées par l'infrastructure.
Les motos étant plus complexes à rendre autonomes, elles ne circuleront plus.

Bref, on sera tous très froids avant que ce que tu décris arrive.

[JacquesD]

De Daniel78 :
"Bref, on sera tous très froids avant que ce que tu décris arrive."

Daniel,
Tu sembles bien prétentieux, qu'as-tu fait de bien dans ta vie pour être certain d'échapper à l'enfer ?
Personnellement je ne risque pas d'y aller, n'étant pas baptisé je ne risque que les limbes, ce qui me semble un moindre mal.


PS ::oops: Pardon, j'ai dit une connerie, (une de plus), il paraît que l'histoire des limbes n'a plus tellement cours depuis 2007, encore un coup des jésuites.

[Jackymoto]

Skyranger a écrit :
...Et comme dans d'autres pays: visite médicale d'aptitude tous les 2 ans passé un certain âge pour les automobilistes, car chaque fois qu'il y a un contresens mortel sur autoroute c'est des plus de 75 ans! (comme à Lyon le we dernier)...

J'étais à Lyon pendant deux jours, le seul danger public qui m'a fait peur, c'était une nana de moins de trente ans en train
de taper un SMS dans son monospace: une file et demi en plein centre ville, je pensais qu'elle était bourrée.
Ce qui m'a fait honte: des jeunes trouducs hipsters en échappement libre...roulant dans les rues piétonnières.
Pour le Tonton: pendant mes 4 jours de promenade, la précision de la météo a été étonnante... à part la poussière
saharienne, tout correspondait. Petit arrêt à Thiers pour acheter des couteaux..et d'excellent Cantal vieux sur le marché presque
au prix du jeune à Limoges. Arrêt casse croûte à Ponduch et retour à la maison par le chemin des écoliers car nous
avions demi heure de retard sur l'horaire légal...

[Tonton]

Bien çà ; nous la poussière de siroco , c'était ce jour de 10h à 14h , obligé d'allumer la loupiote pour becqueter ce midi , tout jaune , la vie en sépia ...

[Marco]

...nous avions demi heure de retard sur l'horaire légal...

Excellent ! Une demi-heure, c'est un bon début ! Tu peux faire mieux, camarade !

[Marco]

Alors nos Bullet, profitons-en maintenant !

On aimerait bien! Mais les technocrates du système de santé nous l'interdisent...

Si tu ne leur fais pas confiance, pourquoi leurs obéis-tu ?

[Marco]

...soit-disant experts médicaux. A côté les autres pseudo-experts de la sécurité routière font figure d'amateurs...

Non, en fait, ils sortent du même moule : sécurité routière et sécurité sanitaire sont gérés suivant les mêmes logiques et le même mépris des citoyens... voir : https://ffmc.asso.fr/sauver-des-vies

[Daniel78]

De Daniel78 :
"Bref, on sera tous très froids avant que ce que tu décris arrive."

Daniel,
Tu sembles bien prétentieux, qu'as-tu fait de bien dans ta vie pour être certain d'échapper à l'enfer ?
...

Tu as raison Jacques, je n'ai peut-être pas fini de rôtir en enfer.
Ce sera juste moins confortable pour observer tout ça.

[Jackymoto]

Excellent ! Une demi-heure, c'est un bon début ! Tu peux faire mieux, camarade !

Tous les soirs, une demi heure de marche à pied après mes séances de mécanique, entre 6h et demi et 7 heure:
ça ouvre l'appétit tout en m'aidant à paumer les 5kg que j'ai en trop.
Je ne vois qu'un gars qui promène son chien et qui n'a rien foutre comme moi de la lois. Ce n'est pas pour ça que je lui fais
la bise.

[Tonton]

Excellent ! Une demi-heure, c'est un bon début ! Tu peux faire mieux, camarade !

Tous les soirs, une demi heure de marche à pied après mes séances de mécanique, entre 6h et demi et 7 heure:
ça ouvre l'appétit tout en m'aidant à paumer les 5kg que j'ai en trop.
Je ne vois qu'un gars qui promène son chien et qui n'a rien foutre comme moi de la lois. Ce n'est pas pour ça que je lui fais
la bise.

T'as tort , il attend que çà .....

[hourdek1]

Excellent ! Une demi-heure, c'est un bon début ! Tu peux faire mieux, camarade !

Tous les soirs, une demi heure de marche à pied après mes séances de mécanique, entre 6h et demi et 7 heure:
ça ouvre l'appétit tout en m'aidant à paumer les 5kg que j'ai en trop.
Je ne vois qu'un gars qui promène son chien et qui n'a rien foutre comme moi de la lois. Ce n'est pas pour ça que je lui fais
la bise.

Ce qui est drôle c’est qu’on a le droit de promener un animal après 18h. Donc ton voisin respecte tout à fait le couvre-feu contrairement à toi jacky, espèce de grand délinquant !

[Pierric]

Les passagers qui seront sur leur portable n'y verrons que des avantages : se déplacer en toute sécurité, individuellement et sans conduire.

Tu y crois vraiment ?

Imaginons : tu croises un poids-lourd lancé à sa vitesse normale autorisée quand un enfant surgit sur ta droite en courant après un ballon, bien en deça de toute distance d'arrêt. L'ordinateur de bord a décelé le camion, le ballon et l'enfant. Les bas côtés sont 1) un mur (côté camion) 2) un ravin (l'enfant accompagnait ses parents qui était censés le surveiller autour de la table panoramique).

Choix de programmation n°1 :
L'ordinateur de bord estime que le nombre de victime minimale ne peut être réduit en dessous de 1, et la priorité étant donné à l'usager vulnérable, envoie donc ta voiture, et toi-même, son heureux propriétaire béat, dans le ravin. Bye-bye, et merci d'avoir payé si cher ton cercueil automobile.

Choix de programmation n°2 :
L'ordinateur de bord estime que la priorité doit être donné à tout prix au propriétaire et passager(s) du véhicule. La collision avec le mur, le camion ou la chute dans le ravin ne pouvant être envisagé, tu assistes en direct, ton cher téléphone en main, à l'écrasement de l'enfant par ta voiture.

Tu es prêt à mettre ta vie dans les mains d'un informaticien d'une plateforme technique payé au lance-pierres et qui va devoir cumuler les "patchs" correctifs au fur et à mesure que les remontées d'accidents lui seront faites, avec la fiabilité des données qui va avec, et des délais toujours plus réduits, tandis que les constructeurs commenceront à crouler sous les poursuites judiciaires par la multiplication des cas de ce type ? Regarde le Boeing 737 Max : les informaticiens ont introduits des correctifs de programme à un appareil mal conçu dès le départ et ce, sans même prévenir les pilotes des corrections apportées. Résultat : plusieurs crashs, des centaines de morts et un avion cloué au sol.

Et qui va décider juridiquement du choix de programmation dans le cas que j'ai évoqué plus haut ?

Ceux qui croient que le futur de la route est un immense jeu vidéo de véhicules automatisés et autonomes, le tout sans risque, sont bien naïfs. C'est à peu près du même tonneau que les voitures volantes promises dans les années 50 pour "l'an 2000". On voit ce qu'il en est désormais... Un beau rêve qui dépasse et nos capacités technologiques et complètement irréalisable car il demanderait que tous les usagers disposent en réalité d'une formation équivalente à une licence de vol, complètement utopique au vu du niveau intellectuel moyen du conducteur lambda, dont certains ont besoin de repasser 5 fois le code et la conduite pour être tout juste capable de manoeuvrer leur véhicule, et sont systématiquement dépassés et non préparés à la moindre situation de risques inhabituelle.

[JicéduVar]

.....Personnellement je ne risque pas d'y aller, n'étant pas baptisé je ne risque que les limbes, ce qui me semble un moindre mal.

PS ::oops: Pardon, j'ai dit une connerie, (une de plus), il paraît que l'histoire des limbes n'a plus tellement cours depuis 2007, encore un coup des jésuites.

Hé ben, tu en sais des choses sur la religion pour un non baptisé.