Daniel78 a écrit :
Et que malgré cela il se torche au Whisky en boite, je dis qu'il y a un problème. Peut être un manque de neurones, ou d'éducation au sens large.
Manque d'éducation bien sûr, mais aussi beaucoup de désespoir quant à l'avenir et évidemment neurones malmenés par les stups de tout genre, (alcool, tabac, shitt et j'en passe).
Dans les années 60 j'ai bossé dans des pays où les jérémiades des vieux à propos de religion non respectée faisait rigoler les jeunes du coin qui comme partout n'en avaient rien à foutre (à tort ou à raison). Aujourd'hui, dans ces mêmes pays, certains jeunes (peut-être très peu, je ne sais pas) se font sauter avec des ceintures d'explosifs, pour entrer en paradis le soir même, il y a bien quelque chose qui foire quelque part.
Chez nous, si un jeune arrive à décrocher des émissions TV débillardes et qu'il zappe sur les émissions "sérieuses" comme celles qui commentent l'actualité, comment fait'il pour ne pas se foutre la tête contre les murs, lui qui n'a aucune assurance quant à son avenir, va voir depuis quinze jours l'actualité qui tourne autour du gars de Sté Générale qui a claqué 5 milliards après en avoir engagé 50 de la part d'une banque qui n'en valait que 35 et cela, après avoir caché durant des mois un gain de 1,4 milliard.
Qu'est-ce qu'il va en penser le môme ?? Il va se dire
ce sont ces gens qui font de telles conneries qui viennent me donner des leçons ??
Lénine a critiqué la religion en disant qu'elle était l'opium du peuple, mais il s'est vite empressé de remplacer la religion par le Parti (avec "P majuscule" et petit doigt sur la couture du pantalon), mais s'il a interdit les lieux de culte il n'a jamais interdit aux russes de piccoler, surtout pas, car un mec qui est beurré n'emmerde pas les politiques.
Je ne picole pas, je ne défends pas l'alcool, mais parfois je me demande si ceux qui font les lois anti alcool le font pour protéger la jeunesse ou parce qu'ils ont peur de se faire écraser par un chauffard bourré ?
Il doit en être de même pour les radars, depuis qu'ils sont installés on a constaté une baisse de la mortalité, très bien. Pourquoi le gouvernement ne décide t-il pas (sans l'annoncer d'abord) de désactiver les radars ou de ne plus tenir compte des infractions durant un ou deux mois, je suis sûr que la courbe de mortalité ne remonterait pas, la peur du radar installé suffit à faire lever le pied. Là ce serait la preuve que l'Etat se soucie de faire baisser la mortalité routière et pas de ramasser des thunes. L'installation de radars simples boîtes métallique ne coûterait pas cher. (Je dis cela mais peut-être l'ont-ils fait ? je ne sais pas). Un jour sur la N 113 à 12 km d'Agen vers Bordeaux un petit futé a collé un scotch semi-transparent sur la fenêtre du radar, de l'extérieur rien ne se voyait mais il ne faisait que des photos floues inexploitables, la Sté qui gère le truc n'a pas traîné pour venir voir pourquoi les prunes ne tombaient plus. Le radar a été remis en bon état, mais ils ont installé durant deux ou trois jours un radar mobile à chaque extrémité de la ligne droite pour flinguer à tout va. Je ne sais pas si c'est vrai, il paraît que l'exploitation des radars et l'envoi des amendes est confié à une Sté privée, ce qui m'amène à penser : si la guillotine était encore de rigueur est-ce que son exploitation et son entretien en aurait été confiés eux aussi à une Sté privée du genre de celles qui s'occupent des poubelles de l'eau et bientôt de l'air que nous respirons (encore) gratuitement.
Excusez-moi si je râle de bonne heure, bon WE à tous (et levez le pied, sans oublier de boire avec modération).
.
