Réservé aux bricoleurs

[JacquesD]

Ben oui c'est vrai, faut faire gaffe, surtout que les avocats cherchent du turf maintenant que l'on parle de leur retirer les divorces.
Si on continue de faciliter les divorces, bientôt il ne sera plus nécessaire de se marier avant de pouvoir divorcer

[michel d]

Copyright

Le Larousse dit :
"Droit exclusif pour un auteur ou son auditeur d'exploiter pendant plusieurs années une oeuvre littéraire, artistique ou scientifique."

C'est un peu lapidaire, cette définition peut être développée sur des pages...voire des ouvrages !

En ce qui nous concerne, nous n'avons rien à vendre, il ne sagit pas de copies intégrales d'ouvrages à but lucratif, donc il est exclu que nous en tirions un quelconque profit.
Le seul "préjudice" que nous pouvons causer à l'auteur et à son éditeur, c'est à l'aide de quelques images, les faire connaître de nouveaux lecteurs potentiels, de leur faire bénéficier de publicité gratuite et provoquer de nouvelles ventes donc de nouveaux profits.
Veulent-ils réaliser de nouvelles ventes d'albums qui doivent être en sommeil ? Toute la question est là ? Et ce résultat pécuniaire sans aucun frais de publicité.

J'ai pris contact avec le service juridique de l'éditeur.
La réponse cet après-midi.

Le copyright, surtout son sigle, sont très employés à tort et à travers sachant qu'il existe un mode d'emploi avec dépôt chez huissier, durée dans le temps, et payant.
Est-il interdit de parler d'une moto, de citer sa Marque, de mentionner son prix, de publier sa photo ? Et bien oui si l'on applique le copyright à la lettre. Royal Enfield est propriétaire de ses créations... et vous devriez demander l'autorisation de photographier et d'en parler négativement lorsque c'est le cas.

Pour la partie photos, que penser de ces amateurs qui déposent le "c" sur toutes leurs photos ?
Ma première satisfaction est d'avoir des courriers et coups de téléphone de revues ou particuliers qui me demandent l'autorisation de publier certaines de mes photos. Autorisation immédiatement accordée et...gratuitement sans aucune contre-partie.

A suivre...
MD

[fab le motard]

Pour ce qui est du nom Royal Enfield, Francis avait eu des problemes avec l'ancien importateur. Le nouvel importateur nous connait, et même connait bien Francis et les relations se passent bien.

[Marco]

Michel,
tu as raison et je ne voudrais pas que tu prennes ombrage de mes propos. J'attirais simplement l'attention sur le fait que des gens peuvent se montrer procéduriers et que même perdue d'avance, une éventuelle procédure à l'encontre de notre forum pourrait s'avérer fatale.
Je ne suis pas moi-même procédurier et j'ai souvent accepté la reproduction à titre gracieux de mes dessins ou de mes textes, d'autant plus comme tu le soulignes, que cela participe à la promotion de l'auteur. Encore faut-il, et c'est la moindre des choses, que l'intéressé en fasse la demande. Par contre, si demain je devais retrouver une de mes oeuvres sur un site allant à l'encontre de mes opinions, ou obtenues par des moyens déloyaux, là, je réagirais et en fonction de la tournure que cela pourrait prendre, je peux même devenir férocement pugnace.
Il y a quelques années, j'ai contacté un "spécialiste" de la presse des Citroën anciennes pour lui proposer des photos de ma traversée de la Sibérie en 2CV. Je n'en attendais rien de plus qu'une publication de l'information, sans imaginer de contre-partie. Comme il me demandait, verbalement (par tél.), après réception des premiers élements, de lui fournir un reportage écrit, avec "encadrés" et notes techniques, je l'ai fait...
Et puis plus de nouvelles. Trois ans plus tard, ce personnage lance un magazine consacré dans lequel il publie intégralement mon reportage, sans jamais m'en avoir tenu informé et je suppose naïvement qu'il a simplement perdu mes coordonnées. Je le rencontre à la faveur d'un rassemblement de 2CV et je tente, sans me faire connaître, d'apprendre dans quelles circonstances il a récupéré le reportage, me déclarant désireux de contacter l'auteur. A ma grande surprise, le type prétend avec faconde qu'il le connait, qu'il a intégralement ré-écris l'article, bref, il fait le malin devant un parterre de supposés admirateurs.
Hésitant entre lui foutre mon poing dans la figure ou quelque-chose de plus subtil, je décide à ce moment-là de conserver mon anonymat et quelques jours plus tard, je lui adresse un courrier recommandé pour lui rafraichir la mémoire et lui demander le réglement de ma pige. Il a continué à faire le malin, ça s'est terminé au tribunal et il en a été pour ses frais avec intérets, bien fait pour sa gueule ! Et pourtant, il ne lui aurait suffit que d'un ou deux coup de fil (et un peu de savoir-vivre élementaire) pour tout publier gratuitement. Michel, si tu connais ou re-connais c't'oiseau-là, merci de ne pas en parler ici car malgré les casseroles qu'il se traîne, il a encore un réel pouvoir de nuisance.
Bref, voilà comment on en arrive à devenir procédurier, même quand on ne souhaite pas l'être.
Personnellement, je suis enclin à l'échange sans contre-partie, au partage des connaissances et je ne crois pas être âpre au gain... Mais j'ai aussi appris que tout le monde ne partage pas forcément ces valeurs et quand on me giffle la joue droite, j'écrase méchamment et avec délectation toute la face du fâcheux, histoire de bien lui passer l'envie d'y revenir...
Non mais !
Pour finir, cet exemple n'est sans doute pas transposable au sujet du présent message, mais en matière de reproduction de textes ou d'images, sans forcément s'en tenir stricto-sensu à l'observations de règles toujours un peu castratrices, la prudence est de mise...
Mais c'est juste mon avis.

[michel d]

N'ayant aucune ambition lucrative de cette publicité gratuite que nous faisons à cet éditeur, je demande que ce post soit supprimé dans son intégralité
MD

[fab le motard]

je n'aime pas supprimé une discussion, surtout quand il y a eu des efforts de rédaction de la part de tous les intervenants, il n'y a pas eu de dérrapage, juste une une discussion constructive, mais Michel, c'est toi qui a lancé ce sujet, alors dois-je supprimé ?

je n'ai pas d'avis, Jacques, Marco , les autres participants ?

[michel d]

je n'aime pas supprimé une discussion, surtout quand il y a eu des efforts de rédaction de la part de tous les intervenants, il n'y a pas eu de dérrapage, juste une une discussion constructive, mais Michel, c'est toi qui a lancé ce sujet, alors dois-je supprimé ?

je n'ai pas d'avis, Jacques, Marco , les autres participants ?

J'effectue cette demande suite à ma conversation avec le service juridique de l'éditeur concerné.
Comme il m'est demandé d'écrire "noir sur blanc" et que nous risquons de tomber sur des procéduriers (c'est leur métier), mieux vaut effacer de suite dans l'intérêt général.
MD

[mimi.lulu]

je n'ai pas d'avis, Jacques, Marco , les autres participants ?

Oui.
Il suffit de supprimer uniquement les illustrations et laisser les discussions.

[michel d]

abcde

[michel d]

abcdef

[mimi.lulu]

abcdef

mmmhhh... je crois que c'est le "g" qui vient juste après ?

[michel d]

Merci,
abcdefg
C'est l'artifice que j'ai trouvé pour créer un message et avoir accès à la fonction "editer" pour modifier mes messages précédents
Autrement, je n'ai que la fonction "citer" comme le commun des pékins
MD

[Ded31]

Publier des albums d'humour, et ne pas en avoir .....
Cherchez l'erreur !

[Jackymoto]

Comme dit Marco, tu peux avoir de l'humour, mais pas avec les profiteurs!
Ca me rappelle un idiot qui avait fait monter un moteur de serie 5 dans un cadre de serie 2, par mon copain Momo.Et ,bien quelques mois aprés,le même faisait un compte rendu dans une revue moto,de SON montage ,alors
qu'il n'a jamais été capable de faire une cheville pour boucher son cul...
Il s'était fait moquer de lui...Les individus qui se font mousser sur le dos des autres,deviennent de plus en plus fréquent.

[Denis 76]

Non tu crois
Mais il suffit d'attendre car un jour ou l'autre ils ont le retour en pleine poire