Les bons moments de la vie ....

[claude et flo condrieu]

Hier, j'ai retrouvé une pastèque de Noël oubliée dans le cagibi...

24 H de macération avec le sucre et les écorces d'oranges, et 2 pots de confiture cet aprèm...

310520221352.jpg (80.8 Kio) Vu 780 fois

[Limobull]

Bravo Tonoton pour ce beau documentaire animalier
Dans notre coin de Corrèze, en se baladant le soir à partir de 18h00 et jusqu'à la nuit on voit des renards et des chevreuils, mais ils sont généralement très craintifs et ne se laissent pas approcher. J'aimerais bien voir aussi des sangliers, mais ça fait une éternité que je ne parviens pas à en observer.
Malheureusement les populations vont se raréfier...
Le drame écologique par chez nous est que les bois de feuillus sont en train d'être rasés par centaines d'hectares pour être remplacés par des plantations de résineux en monoculture qui sont tout sauf de la forêt. Plus de chants d'oiseaux, plus de champignons, plus d'humus à insectes. Les engins d'abattages destructeurs mettent à terre et en pièces plusieurs hectares de bois en une seule journée et les grumiers sillonnent et ravagent toutes nos petites routes. Les billes valables partent en Chine pour y être travaillées et nous reviennent sous forme de produits transformés.
Hélas pas grand chose pour enrayer ce phénomène guidé par l'appât du gain

[bulot46]

Pareil dans le LOT, coupes de chênes, mais sans replanter enfin, pas encore !
Le fait de replanter des résineux acidifie le sol pour un bon bout de temps , et comme tu le dis, modifie considérablement la forêt !

[Tonton]

Merci les potos

Ce qui sera moins drôle c'est que d'ici quelques temps , comme tout les ans , une vingtaine de 4x4 vont débouler arnachés comme pour aller à la guerre, le clan des chasseurs locaux , alerté par le piégeur " officiel " ( connerie monumentale ) de la commune , à qui cette portée n'aura surement pas échappé , vont massacrer ces animaux sous le grand prétexte de réguler la nature ....ils feraient mieux de réguler leurs conneries

[JacquesD]

Pareil dans le LOT, coupes de chênes, mais sans replanter enfin, pas encore !
Le fait de replanter des résineux acidifie le sol pour un bon bout de temps , et comme tu le dis, modifie considérablement la forêt !

Je ne suis pas spécialement misanthrope, mais il faut bien reconnaître que dès que les hommes veulent infléchir la nature à leur volonté (et surtout si c'est une finalité financière), tout part en couille.
L'humain sur Terre, voilà le chiendent.

Si j'étais croyant, je dirais que si Dieu a créé le monde, l'homme est une conséquence fâcheuse de cette création (une sorte de sous-produit très difficile à recycler, tant il entraîne d'emmerdements).

[Tonton]

Pareil dans le LOT, coupes de chênes, mais sans replanter enfin, pas encore !
Le fait de replanter des résineux acidifie le sol pour un bon bout de temps , et comme tu le dis, modifie considérablement la forêt !

Je ne suis pas spécialement misanthrope, mais il faut bien reconnaître que dès que les hommes veulent infléchir la nature à leur volonté (et surtout si c'est une finalité financière), tout part en couille.
L'humain sur Terre, voilà le chiendent.

Si j'étais croyant, je dirais que si Dieu a créé le monde, l'homme est une conséquence fâcheuse de cette création (une sorte de sous-produit très difficile à recycler, tant il entraîne d'emmerdements).

Tout est dit !

[hiero]

A écouter et surtout entendre en particulier à 5mns 21.....

[nirlo]

A écouter et surtout entendre en particulier à 5mns 21.....

Très émouvant. Ce qui est dit à 5'21" est tellement vrai !
Le film a l'air très bien. En tout cas la bande annonce donne envie de le voir.

[JacquesD]

Quand je pense que dans son pays on l'obligerait à cacher un tel visage ! . . .

Tant pis pour eux.

[nirlo]

:woot: Quand je pense que dans son pays on l'obligerait à cacher un tel visage ! . . .

Tant pis pour eux.

Je pense que ça en dit surtout très long sur la confiance que certains hommes ont en eux, surtout de ne pas être capable de s'empêcher de " sauter " (façon de parler) sur tout ce qui bouge...
En inversant la perspective, on se dit que le sexe dit " fort " ne l'est certainement pas tant que ça !
Et c'est vrai que la dame est jolie.

[Dom]

Merci Philippe

[JicéduVar]

Si j'étais croyant, je dirais que si Dieu a créé le monde, l'homme est une conséquence fâcheuse de cette création (une sorte de sous-produit très difficile à recycler, tant il entraîne d'emmerdements).

(Lu sur Internet "« Dieu modèle l’homme à son image. Il le crée en dernier comme un couronnement de son œuvre. En le voyant, il dit que « cela était très bon » (Gn 1,31)."

Mais pourquoi ne s'est-il donc pas arrêté à l'avant dernière création ? Avec uniquement la femme, ça se serait certainement bien mieux passé.

[Skyranger]

La femme est arrivée après, de mémoire issue d'une côte d'Adam

[JicéduVar]

La femme est arrivée après, de mémoire issue d'une côte d'Adam

Ha ben alors on n'est pas dans la mouise.

[Ded31]

La femme est arrivée après, de mémoire issue d'une côte d'Adam

Je cite (http://biblique.blogspirit.com/archive/ ... umain.html) :

Ève, la moitié d’un humain

Adam n’a plus la côte !

On se souvient de l’histoire : l’humain (en hébreu : ’aDaM) que d’aucuns confondent avec l’homme mâle (même si ce n’est pas le même mot en hébreu) se trouve bien seul. Devant sa détresse, l’Éternel Dieu le plonge dans un profond sommeil, et, selon la version la plus courante, prélève sur son corps anesthésié un os surnuméraire : une côte. À partir d’elle, Dieu construit un clone qui n’en est pas un puisque présentant des caractères sexuels différents. Ève (le clone) est une femme quand Adam (l’original) est un homme. Cette histoire laisserait entendre que l’homme mâle était premier, que la femme a été créée pour lui faire plaisir et qu’il est bien le centre du monde. Cette version des origines a toujours rencontré de chauds partisans.

Avec l’accent...

Le problème dans cette lecture traditionnelle, c’est que le mot hébreu traduit en français dans nos Bibles par “côte” n’a jamais cette signification dans la Bible hébraïque. Partout ailleurs ce mot signifie non pas “côte” mais “côté” (Exode 25,12 ; 26,20 ; 1 Rois 6,5…) si bien que le récit de Genèse 2 constituerait une exception. Il se pourrait bien que les traducteurs aient été induits en erreur par l’expression “os de mes os” (Genèse 2, 23) qui signifierait qu’à la vue de sa future, le très perspicace monsieur Adam reconnaîtrait une partie solide de son individu. Mais en hébreu, la métaphore de l’os sert aussi à dire l’identité : en Genèse 7,13, pour signifier que tout se passe le “même jour”, le texte hébreu dirait alors littéralement “dans l’os de ce jour” ! On pourrait aussi rapprocher le passage de Genèse 2 de celui de Genèse 29,14 où, sans qu’il y soit question de greffe osseuse, Laban salue son neveu Jacob par ces mots : « tu es mon os et ma chair » ! De fait, le mot hébreu que nous lisons en Genèse 2 a peu de chances de désigner un os. Il vaudrait mieux le traduire comme partout ailleurs par “côté”.