Royal Enfield le Site : Le Forum

Le mec sur sa Excelsior, on dirait Antony Hopkins!

Superbe photo

Salut,
y'a un indice qui revient sur la plupart des photos de motocyclistes (hors compétition) prises avant la deuxième guerre mondiale qui laisse à penser que quelque-soient les performances de leurs bécanes, les vitesses d'usage ne devaient pas être très élevées... guère plus de 50 km/h.
Quel est cet indice ?

Leur couvre-chef, malgré tout, restait vissé sur leur caboche .

yvesmetz a écrit :Leur couvre-chef, malgré tout, restait vissé sur leur caboche .

Exact ! C'est la réflexion que je me fait à chaque fois que je vois ces photos anciennes.
La plupart, prêts à prendre la route, sont en casquette.
Ceci dit, les photos "en mouvement" étaient rares et difficile à faire avec le matériel de l'époque. De plus, la possession d'une moto était un peu "statutaire" et on peut donc imaginer que pour nombre de photos, leurs propriétaires se faisait photographier sur leur moto à l'arrêt, dans leur beau costume, chapeau sur la tête, mais que ce n'était pas forcement leur tenue quand ils roulaient.

Et puis aussi, vu l'état des routes de l'époque et les capacités limitées des systèmes de freinages des véhicules, ça ne devait pas rouler bien vite à l'usage.

Il y a même le cigare.
Ca devait être un dimanche.

Je sais une chose, c'est que malgré le faible nombre de véhicules, les accidents
étaient souvent mortels. Beaucoup de gens avaient appris à conduire trop âgés,
ça picolait dur, et les freins à tringles freinaient n'importe comment.

eglishadow a écrit :

cdd91aac464a7bac639141263c6c7105.jpg (77.23 Kio) Vu 2866 fois

Est-ce que vous avez remarqué les lanternes posées au sol pour signaler l'accident ?

Accident de nuit ?
Toujours les indices...

Ce que je remarque surtout c'est la qualité de cette image, piqué, netteté, mise au point ,.... chapeau !

yvesmetz a écrit :Leur couvre-chef, malgré tout, restait vissé sur leur caboche .

c'était le béret , le chapeau ou la casquette (que l'on retirait pour se saluer ou en antrant dans un lieu coucert)
maintenant, c'est la casquette US de baseball qui a remplacé, largement répandue, dans tous les sports et activités, visière en avant ou à l'envers et là on vit 24 h / 24 avec, on ne la retire plus , sur la caboche, et puis on dirait que certaisn dorment avec

je connais un excellent photographe qui travaille avec un ancien appareil, plaque de verre humide , je n'ai jamais admiré une telle qualité, il développe sur place

http://www.bernardtestemale.com/wet-plate-collodion/

yvesmetz a écrit :Ce que je remarque surtout c'est la qualité de cette image, piqué, netteté, mise au point ,.... chapeau !

Photographe de presse, avec matos pro et savoir-faire.

Ca change des vidéos bougées, avec une résolution de deux pixels, et postées à l'arrache sur Twitter comme on voit aujourd'hui.

Le négatif faisait la taille de la photo. Il a fallu maîtriser la fabrication des objectifs compliqués
pour pouvoir faire de bonnes photos en 24X36. J'ai un Yashica uniquement pour rigoler, car ça coûte un bras pour faire développer les négatifs.
Les lampes tempêtes pour signaler les travaux ont été utilisées jusqu'en 1970.

Oui le collodion humide, ou l’ambrotype (je ne sais plus au juste cela remonte pour moi à 1963 et je ne l'ai jamais pratiqué).
C'est tout un cirque, il faut un appareil du format de la photo finale car on ne peut agrandir.
Il faut préparer la plaque de verre en lumière rouge avec des produits très spécifiques, introduire la plaque humide dans l'appareil, faire la prise de vue du sujet puis développer la photo avant que la plaque soit sèche.
Les premières photos du Mont Blanc ont été prises avec ce procédé (sans doute le seul à l'époque permettant des temps de pose assez courts), il avait fallu quelques porteurs pour trimballer tout l'attirail en haut, y compris la "guitoune" pliante pour traiter la préparation et le développement à l'abri de la lumière du jour.
Les vieux étaient gonflés.

Il y a toujours des amateurs qui utilisent ce procédé, ils se mettent à deux pour pouvoir accrocher le magasin de la plaque de verre au dos l'appareil de prise de vues.
Il y a 25/30 ans ils se battaient pour avoir des reflex 24 x 36 dont les vitesses allaient du 1/8000 à 30 ou 40 secondes, des tas de fonctions plus ou moins utiles, au mode d'emploi de plus en plus épais.
Cela me rappelle les premières montres digitales vers 1976, avec l'étanchéité garantie jusqu'à 500 ou 1.000 mètres, qui est-ce qui plonge aussi profond ?
Enfin ceux qui ont plongé pour tester ne sont toujours pas remontés.