Catastrophe dans l'Himalaya

[JacquesD]

Les gaz à effet de serre, peuvent rapporter gros (mais pas à tout le monde).
Lors d'une émission sur les confiscations de biens amassés lors de trafics illicites, l'Etat a récupéré le prix d'un grand immeuble à Paris valant plusieurs dizaines de millions d'Euros, il s'agissait d'un trafic sur les quotas de carbone.
Trafiquants arrêtés , profits confisqués , reste le carbone.

[Ded31]

.... Grenoblois d'origine...

Tu serais passé aussi par Champolion ?

[aegirson2]

Que doit on faire ? Pour bien faire ? .... Foutre nos ferrailles à la ferraille pour être sûr qu'elles ne fassent, aussi, plus le mal ou les coller au salon ?.... de toutes façons pour le peu qu'elles servent encore, leur sort en est jeté .... Et les combats d'arrière garde semblent, excusez, de plus en plus ringards .
Lorsqu'on monte dans les pays où y a de la tune, des doués pour en faire, moderne, on sent que tout va changer !....Est en train de changer .
Plus personne pour les vieux discours .

le temps de réaction de l'atmosphère étant très long =, 20 ans en moyenne, les températures actuelles seraient dues au rejets de CO² effectués dans les années 2000.
Rassuré ?

Le CO² étant un dioxyde, son état est très stable. Pour le transformer à nouveau à l'état solide, il faut utiliser de l'énergie, actuellement c'est possible au stade du laboratoire. C'est donc le paradoxe, il faut trouver l'énergie supplémentaire pour " réparer nos conneries " qui ne soit pas thermique (pas d'énergies fossiles), ni hydraulique (on est au maximum des capacités), ni nucléaire (quel gros mot), mais " renouvelable ".
Pour produire de l'énergie renouvelable, il faut dépenser de l'énergie. Et le renouvelable ça a une capacité théorique installée et une capacité réelle.
Bref on est pas sorti de l'auberge.
https://trustmyscience.com/des-scientif ... n-charbon/

Les autres gaz à effet de serre finissent pas se désagréger, principalement la vapeur d'eau et le méthane.

Il n'y a donc pas que le nucléaire qui produise des déchets dont on ne sait que faire et qui représentent une menace pour l'homme.

Et le nucléaire, ça a une influence locale. La radioactivité, on connait maintenant. Ca décroit au carré de la distance, on sait la contenir. C'est moche, ça fait des morts atroces, ça dure des milliers d'années.
Mais le gaz à effet de serre, lui, il dure moins longtemps, mais son influence est mondiale, globale. AU final, le nucléaire fait largement moins de dégât à la planète toute entière.

[corto71]

.... Grenoblois d'origine...

Tu serais passé aussi par Champolion ?

Ben non.
Suis arrivé au lycée des Eaux Claires en 6ème en 1968.
Lycée de filles, on était la toute première classe mixte et ça a même failli me traumatiser.
Un peu perdu les jeunes au milieu de toutes ces gonzesses.

[nirlo]

Et le nucléaire, ça a une influence locale. La radioactivité, on connait maintenant. Ca décroit au carré de la distance, on sait la contenir. C'est moche, ça fait des morts atroces, ça dure des milliers d'années.
Mais le gaz à effet de serre, lui, il dure moins longtemps, mais son influence est mondiale, globale. AU final, le nucléaire fait largement moins de dégât à la planète toute entière.

Non, le CO² c'est " ad vitam " un gaz très stable qui ne se dégrade pas et s'accumule...

[aegirson2]

Et le nucléaire, ça a une influence locale. La radioactivité, on connait maintenant. Ca décroit au carré de la distance, on sait la contenir. C'est moche, ça fait des morts atroces, ça dure des milliers d'années.
Mais le gaz à effet de serre, lui, il dure moins longtemps, mais son influence est mondiale, globale. AU final, le nucléaire fait largement moins de dégât à la planète toute entière.

Non, le CO² c'est " ad vitam " un gaz très stable qui ne se dégrade pas et s'accumule...

C'est pas "ad vitam" car il y a un équilibre entre production de CO2 et consommation (océan, plante...) c'est cet équilibre que l'on a rompu en brûlant du charbon, du pétrole etc. Même la tourbe de nos whiskies préférés !
Si on arrêtait là maintenant d'en produire du CO2 en trop, on aurait un retour à l'équilibre relativement rapide (je crois avoir lu 20 ans). A l'échelle d'une vie humaine c'est long, à l'échelle géologique, c'est un battement de cil.
Comparativement à la demie-vie de nos déchets nucléaire, c'est déjà incroyablement rapide.

Le truc, c'est qu'on est dépendant du CO2 fossille depuis.... je ne sais pas quand. La révolution charbon, ça dure depuis le milieu du XVIIIème. Pour l'instant, on n'a pas trouvé comment fusionner de l'hydrogène. QUand on aura ça, nos problèmes d'énergies seront quasiment résolus. En attendant, casser des atomes d'uranium, c'est pas si mal pour lutter contre le réchauffement.

[Ded31]

.... Grenoblois d'origine...

Tu serais passé aussi par Champolion ?

Ben non.
Suis arrivé au lycée des Eaux Claires en 6ème en 1968.
Lycée de filles, on était la toute première classe mixte et ça a même failli me traumatiser.
Un peu perdu les jeunes au milieu de toutes ces gonzesses.

Ha ben oui mais t'es un jeune, c'est pour ça.
Mais avant Champolion j'étais en face, à Lesdiguères.

2042982.jpg (132.22 Kio) Vu 474 fois

[bulot46]

par nirlo » 08 févr. 2021, 12:48

Non, le CO² c'est " ad vitam " un gaz très stable qui ne se dégrade pas et s'accumule...

Je pensais que les arbres absorbaient le CO2 et recrachaient de l'oxygène ?

[jbt]

Le jour, oui.
La nuit c'est l'inverse.
Bilan nul.
Les végétaux ne stockent du CO2 qu'en produisant de la cellulose qui constitue leur structure, mais ne "purifient" pas du tout l'air.

[bulot46]

Si on prend un tuyau qui va de la terre à la lune par exemple, est-ce que le CO2 qui nous emmerde n'irait pas sur la lune, comme des vases communiquant ?

[Marco]

Si on prend un tuyau qui va de la terre à la lune par exemple, est-ce que le CO2 qui nous emmerde n'irait pas sur la lune, comme des vases communiquant ?

J'sais pas, mais qu'est-ce qu'on produit comme pollution pour essayer d'aller sur Mars avec l'idée de trouver une planète plus propre que la nôtre !
C'est comme à Paris où les écolos produisent des embouteillages pour lutter contre... la pollution due aux embouteillages.

l’Écologie, c'est souvent la théorie des nazes communiquant.

[druid]

Le fait est qu'il y a bien un peu de ça...

Tiens, la borne pour la Mazda électrique de Madame a été installée ce matin.

[PRYT]

[/quote]
Ha ben oui mais t'es un jeune, c'est pour ça.
Mais avant Champolion j'étais en face, à Lesdiguères.

2042982.jpg

[/quote]


2ème rang, 2ème en partant de la gauche ?

[corto71]

Ha ben oui mais t'es un jeune, c'est pour ça.
Mais avant Champolion j'étais en face, à Lesdiguères.

Bon, je suis que de 58, désolé

[Daniel78]

Ha ben oui mais t'es un jeune, c'est pour ça.
Mais avant Champolion j'étais en face, à Lesdiguères.

2042982.jpg



2ème rang, 2ème en partant de la gauche ?

Pas mieux.