Album PHOTOS...

[Bastos]

Bonjour
Sans vouloir répéter toujours la même question , je vois pas comment poster une photos, j'ai regarder dans FAQ, Hakuna, mais que faire???
Bastos

[isawood]

test

[bigfoot]

Bien le bonjour a tous,
Salut "isawood",

Bigfoot, y'a une sensibilité dans tes photos que j'aime beaucoup.....
Moi j"y suis pour rien , c"est l"appareil il fait que "keskilveux" , la preuve avec le p"tit dernier le panasonic , quelqu"un m"a fait remarquer qu"il y avait sur mes photos un gros moustique tout noir...ooooh

dites, les garçons, avez vous joué à photographier les eclairs ?
çà fait plein de fois que je m'y essaie...... sans succès....
Oui j"ai essayé 2 ou 3 fois , j"avais pas l"air d"un con...( si...ben si vous le dites...alors ) avec mon appareil , sur un trepied avec mon declencheur a la main...
J"y suis jamais arriver , faudrait vu que maintenant c"est la saison que je réessaye...

Bien a vous et couvrez vous bien...

[JacquesD]

Isa,
Pour un test il est réussi, mais c'est quoi cette montagne ?

Bigfoot,
Les plus faciles sont les "éclairs de chaleur" en été. Ce sont des éclairs assez faibles et sans bruit. Il suffit d'ouvrir l'obturateur sur "B" durant plusieurs minutes à f/8 (je parle pour un appareil argentique avec un film Iso 200 (si possible avec obturateur mécanique, sinon la pile se vide rapidement).
Pour les grands éclairs d'orage c'est plus difficile, il faut des temps de pose plus courts pour ne pas avoir de superpositions d'éclairs et sans doute beaucoup de pot.
Des américains sont fondus de ce genre d'image et obtiennent de très beaux résultats.

[isawood]

Bastos,

on est plusieurs à utiliser servimg, mais à priori y'a des problèmes pour s'inscrire.

je viens de trouver celui ci, facile d'utilisation, ne necessitant pas d'inscription.
http://www.imagehotel.net/

tu charges ton image en image privée,
ensuite tu arrives sur un ecran permettant de la redimensionner au format forum

et tu prends le lien vers le bbcode pour inserer ton image dans tes messages sur le forum.

Isa

[bigfoot]

Salut "Bastos",

Bonjour
Sans vouloir répéter toujours la même question , je vois pas comment poster une photos, j'ai regarder dans FAQ, Hakuna, mais que faire???
Bastos

J"utilise ===> IMAGESHACK

- Tu cliques sur "browse" , là tu vas chercher ta photo dans ton PC...
- Puis tu cliques sur "start upload" , tu attends...
- Et ensuite tu fais un copier/coller d"un des liens dans ton message sur le forum...

Alors il y a plein de liens a toi de trouver celui qui va bien , ensuite je n"ai jamais essayer car je redimensionne moi même les photos en 900x600 environ avec photoshop pour que ce soit correctement lisible , je pense qu"il doit doit y avoir moyen de les redimensionnés par imageshack , mais je ne sais pas comment.

Voili voilou...j"espere que cela t"aidera.

[isawood]

Isa,
Pour un test il est réussi, mais c'est quoi cette montagne ?

le mont Granier, au bord de la Charteuse, la d'ou vient le "medicament" à 71° dont Pat à mis une photo sur le forum ces derniers jours.

Isa

[isawood]

Oui j"ai essayé 2 ou 3 fois , j"avais pas l"air d"un con...( si...ben si vous le dites...alors ) avec mon appareil , sur un trepied avec mon declencheur a la main...
J"y suis jamais arriver , faudrait vu que maintenant c"est la saison que je réessaye...[/i][/b]

l'autre jour j'en ai eu un..... pile poil avec un sapin au milieu, scrogneugneu, ca m'enerve

[isawood]

J"utilise ===> IMAGESHACK

oui mais imagehack ca fait raler notre Président (et d'autres) qui ne peuvent pas y acceder de leur boulot
ceci dit, l'air de rien, je voudrais rien dire..... mais bon, du boulot, le forum C EST PAS SERIEUX
Isa -

[yvesmetz]

Lapin02 superbes photos!...surtout les "brouillardeuses"!...j'aime l'impressionnisme, et j'avoue être impressionné par le ces flous naturels!....
J'ai aussi fait beaucoup de clichés, mais je coince depuis qu'on est passé au numérique...c'est plus la même démarche, j'ai pas l'impression avec un numérique que c'est moi qui prend la photo...le numérique pour le tout venant, l'argentique pour l'évasion, en attendant de pouvoir réinvestir dans du bon matos.

[bigfoot]

J'ai aussi fait beaucoup de clichés, mais je coince depuis qu'on est passé au numérique...c'est plus la même démarche, j'ai pas l'impression avec un numérique que c'est moi qui prend la photo...le numérique pour le tout venant, l'argentique pour l'évasion, en attendant de pouvoir réinvestir dans du bon matos.

C"est vrai que c"était une toute autre époque , des quelques souvenirs que j"ai de quand j"étais gosse , mon père avait voulu faire lui même ses developpements , il avait acheter tout le bastringue pour çà , et on allait dans la salle de bain faire le truc , c"était magique de voir apparaître l"image après le passage dans les differents bacs...le developpement faisait quasiment partie intégrante de celui qui voulait vraiment faire de la photographie.
En quelque sorte il y avait comme une conservation de l"acces a toute les étapes de la création d"une photo , Il fallait faire gaffe aux réglages , prises de vues , choix de la sensibilité...les ASA...
alors qu"avec le numerique...!!!

C"est quand même plus souple , sympa et accessible la photo aujourd"hui.
Le SEUL truc que l"on peut regretter c"est qu"avec le numerique et les logiciels d"aujourd"hui , les photos que l"on trouvent de partout , on ne sait plus si elles sont réelles ou si ce sont des "fakes" , c"est dire des photos truqués/traffiqués...tellement c"est facile de monter et montrer n"importe quoi pour faire croire a tout et son contraire.
C"est le côté négatif du oueweb...du grand n"importe quoi a grande échelle...

Et alors je ne vous parle même des films en SUPER 8 , avec le rituel pour les visionner , le projecteur , le drap blanc ou mieux après quelques années d"économie l"écran de projection , faire pré-chauffer la lampe...ect...ect...et toute la famille qui attendaient impatiemment le montage et le reglage du père...

[phiphi]

tient aujourd'hui en bretagne le ciel était bleu....



ouha le menteur, c'est a draguignan , le dolmen de la pierre de la fée !

et ça c'est a côté de chez moi...

[bigfoot]

Salut "phiphi",

tient aujourd'hui en bretagne le ciel était bleu....
De toute manière ont ne t"auraient pas cru...
ouha le menteur, c'est a draguignan , le dolmen de la pierre de la fée !
Et où elle est la fée...

[Lapin02]

Salut à tous,

Pour yvesmetz, les photos à la Hamilton sont faciles à faire ici. Au contraire, pour l'astro avoir du ciel "cristal" c'est plus rare (moins de 10 nuits par an, faut être opportuniste) ... le passage au numérique : à une époque je faisais partie d'un club photo très bien équipé et actif ... on faisait du tirage N&B et couleur + diapos + tirages grands format (on avait une chambre Linhoff), etc. ... on arrivait (pour répondre à BigFoot) à bien trafiquer les images aussi, mais avec un travail de galérien très coûteux (retouche d'une seule photo = 1 nuit complète + consommables). De nos jours avec le numérique c'est plus facile et rapide car le support est bien plus souple et les logiciels très puissants (et comme certains modifient les fichiers exif, il est difficile de savoir ce qu'il y avait au commencement) ... Pour ce qui est du choix à faire en numérique, tout dépend de ton niveau d'exigence, les matériels ayant bien progressé ... mais si tu veux qque chose de très bon (surtout en bruit et en dynamique), il faut prendre des grands capteurs ... par exple : mon D200, au regard de ce qui sort maintenant est bruité et manque de punch ... et ce sera encore mieux dans 2 ans ... ce qui pose un nouveau pb : avant, on investissait dans du bon matos (donc cher) car cela durait plus de 10 ans (j'ai tjrs mon Olympus OM4 et ses zooms Angénieux) ... maintenant, le haut de gamme (boîtiers) ne dure que 2 ans ... et si on a fait le choix (comme moi) de "petits" capteurs, même avec des optiques pro, ces optiques ne sont pas compatible avec les grands capteurs ... et là, on a les boules ... mais bon, il faudrait arriver à exploiter le potentiel de ce matos et là, c'est (pour ma part) loin d'être le cas ... par contre, le très gros avantage du numérique : tu as le résultat de suite et donc, peu de très mauvaise surprise.

Pour Isa : joli le Granier au coucher de soleil (un jour, en venant en parapente d'Annecy au travers des Bauges et tentative de traversée vers Grenoble = endroit très piègeux et difficile) je me suis vaché (gros vrac) au pied du Granier avec une cheville en prime : depuis, je ne le regarde plus tout à fait de la même façon ... photographier les éclairs : JacquesD a déjà bien répondu : le plus dur, trouver le bon équilibre entre la très forte lumière de l'éclair et la très faible du fond (il est plus facile de le faire de nuit) : il faut déclancher au bon moment et ça n'est pas facile car, quand tu le vois c'est déjà trop tard. Même avec une cellule photoélectrique tu es toujours à la bourre. On peut aussi utiliser un détecteur de transitoire électromagnétique ... mais c'est très pointu et rare (du domaine de labo spécialisé) et ça donne toujours du retard. En fait, les meilleurs résultats, comme en astronomie, ne sont pas doinné par les appareils photo mais par des caméras CCD à gros capteur et grande vitesse : on fait des milleirs d'images qui sont ensuite compositées pôur donner des résultats magnifiques. Pour nous, la seule solution : se mettre en pose longue, mettre un cache devant l'objectif (plaque noire) sans le toucher, et la retirer quand on "sent" qu'il va se passer qque chose. Cela évite les poses trop longues et de se mettre en position miroir relevé sur les reflex. Pour "sentir" ce qui va se passer, il faut passer de longue séance à observer et à chronométrer les évènements ... mais c'est otu sauf simple et facile ... tout ce qui fait le charme de cette activité ... c'est comme rouler en (vraie) Bullet plutôt qu'en japonnnnnnnaise ... en fait, pour rapporter de belles photos d'orage il faut un faire un maximum ....

Pour tous : j'utilise maintenant UpImages de Free qui semble fonctionner correctement et être accessible à tous (même au boulot). Au sujet de servimg, ayant voulu m'en servir, j'ai eu plein d'alertes sur risque de hameçonnage : suis allé sur plusieurs banques de données sur les risques et il semblerait qu'il y ait eu des pb ... donc, je me suis abstenu ... ça ne veut pas dire que les autres soient "safe".

Pour BigFoot : le rituel du super 8 = à peu près même chose que pour les diapos ... et souvent, la seule personne vraiment motivée était le projectionniste car ça prenait des plombes, tout ce remue ménage d'installation ... mais ça garde un charme désuet (mais ça vieillit mal : n'ayant rien digitalisé, mes diapos on franchement mal vieilli ... entre les moisussures, champignons et la perte de densité ... là encore on a droit à de la modification avec filtre très aléatoire). En ce qui concerne la sensibilité (celle qui compte dans l'image finale ... pas celle du capteur ou du film), ça ne se commande pas mais ça peut se travailler sur le long terme. Il faut avoir l'esprit assez libre pour laisser travailler le côté "féminin" / artistique. Quand on a la tête prise par plein de pb, ça ne fonctionne pas bien ... tu as ce côté "artiste" et ce n'est pas l'appareil qui est aux commandes ... Désolé pour le manque de précision géographique ... tu as raison, ce n'est pas tout à fait Vence (enfin, vu du grand nnnnnnnnnnnnnooooooooorrrrrrrrrrrrddddddddd, ça semble bien proche !! C'est bien de l'observatoire de Calern que je parlais mais je pensais que c'était plus un groupement de coupoles d'amateurs ... semblerait que non.

Pour Phiphi : cette végétation et ce ciel à cette époque en Bretagne .... bon, on ne va pas relancer le débat nord/sud .... mais quand même, certains ont de la chance ....

[Lapin02]

Pour passer une bonne nuit étoilée, une tite lune :