Un bien triste été 2022

[cose]

"Ces cons" y ont bien pensé. Début 2005, la Commission Européenne a mené une consultation citoyenne visant à créer une force européenne permanente de Sécurité Civile. Le résultat de la consultation y étant défavorable, "ces cons" ont donc laissé tomber l'affaire, puisque les plus cons qu'eux,qu'ils représentent, étaient contre le projet.

J'y croirai bien à cette consultation le jour ou dans ma boite aux lettres une lettre n'invitera à donner mon opinion.


Mais ça n'aurais fait que quelques avions en plus, ça ne résout pas le problème actuel ou tout ce qui sais brûler s'enflamme.

[Daniel78]

...
Bon, on se rapproche dangereusement des propos politiques là... Cépabô.

Effectivement, dériver sur la politique politicienne n'apportera rien à la discussion. A part peut-être un verrouillage.
Et il ne faut pas trop se reposer sur "les autres", les politiques faisant parti "des autres", pour régler ce type de problème.

Ce qu'un politique, quel que soit son bord, veut avant tout, c'est être élu.
Ces sujets climatiques ou environnementaux ne font pas encore élire. Alors pourquoi s'en occuper tant que les électeurs ne s'y intéressent pas.

[Daniel78]

Faut il rappeler que ces forêts girondines sont purement artificielles, créées au XIXe siècle ? La monoculture de résineux est probablement le responsable n°1, il n'y a pas pire pour entretenir et propager un incendie.
On est plus près de la catastrophe industrielle qu'ecologique.

C'est exact, d'après ce que j'ai pu lire là dessus (dans Marianne, journal de gauchistes, il est vrai).
Une variété d'espèces différentes peut faire office de coupe feu, et maintenir un certain tau d'humidité. Sans parler la faible biodiversité de ces forêts et leur fragilisation faces aux maladies.
Mais bon, rentabilité et vision à court terme, toujours...

D'accord, ou disons probablement.
Mais le fond du problème est-il la forêt girondine ?

Il y a actuellement une multitude de feux en Europe du sud.
Dont une vingtaine de feux incontrôlables en Espagne.
Je pencherais plutôt pour au départ quelques criminels abrutis, plus des conditions climatiques (sècheresse et vent) aggravantes.

[mimi.lulu]

Je pencherais plutôt pour au départ quelques criminels abrutis, plus des conditions climatiques (sècheresse et vent) aggravantes.

C'est exactement ça.

[three wheels]

Il y a actuellement une multitude de feux en Europe du sud.
Dont une vingtaine de feux incontrôlables en Espagne.
Je pencherais plutôt pour au départ quelques criminels abrutis, plus des conditions climatiques (sècheresse et vent) aggravantes.

Pas que !!!
https://firms2.modaps.eosdis.nasa.gov/m ... .6,57.5,5z

[Alain023]

Quoi qu'il en soit, que ces incendies soient criminels ou de cause naturelle, rien n'est fait pour les éviter et le constat n'a rien de politique.
Si déjà les propriétaires des parcelles de forêt faisaient un minimum pour l'entretien de leurs biens, nous n'en serions pas là et le constat n'est, encore une fois, pas politique.
Il s'agit plutôt de manque de sens civique et d'un non respect des lois que ce soit de la part de certains exploitants forestiers ou de certains particuliers.

[Jackymoto]

50 000 hectares partis en fumée en 1949 dans les Landes avec 82 morts, ce qui prouve que l'on ne tire aucun enseignement d'aucune catastrophe car c'est valable pour les inondations et autres fléaux.

Ben non, après que beaucoup de pompiers se soient faits
encercler par le feu qui couvait dans les épines et avait redémarré, des coupes feux ont été emménagé.Si vous suivez une route
dans les landes, il n'y a presque jamais des arbres des deux côtés de la route. Après, quand des inconscients et des tarés foutent le feux,
vous pouvez bien faire ce que vous voulez.

[JicéduVar]

.....Si déjà les propriétaires des parcelles de forêt faisaient un minimum pour l'entretien de leurs biens, nous n'en serions pas là...

Alain, le "nettoyage" de la forêt est néfaste à la biodiversité.

Et comme l'a dit Jacky, quoi que tu fasses, il y aura toujours des cons pour foutre le feu.

[corto71]

Bon, les Landes c'est pas vraiment une forêt, c'est de la monoculture, comme un champ de maïs.
Pas grand chose qui peut arrêter un feu là dedans, c'est que de la résine et une fois chauffé ça s'enflamme comme de l'essence.
Malheureusement, on est pas au bout avec tous ces cons qui divaguent en liberté!

[Alain023]

La forêt des Landes n'est pas une forêt naturelle, mais en grande partie une exploitation forestière que l'homme a plantée à des fins économiques en grande partie et comme le dit Michel, le pin, une fois chauffé s'enflamme comme de l'essence donc partant de ce constat, il y a certainement des choses à mettre en œuvre en prévention pour limiter les dégâts causés par des pyromanes qui ont toujours existés et existeront toujours car c'est une maladie peu détectable et fréquente chez les pompiers eux-mêmes alors ce constat étant fait, il faut en tenir compte en faisant, peut-être, de plus petites parcelles séparées par de plus grand pare-feu ou d'autres solutions mais ne pas dire que c'est juste la faute d'une bande de tarés.

[JacquesD]

Déjà en 1961, les "autorités compétentes" faisaient déforester des lopins de 100 ha de forêt pour préparer des champs de maïs afin de reloger les agriculteurs futurs rapatriés de l'été 1962.
J'étais employé à l'entretien des tracteurs et bulldozers chargés de ce travail. Les arbres pas très gros, qui avaient sans doute été plantés après l'incendie d'août 1949, étaient abattus avec la pelle du bull puis endainés, puis rassemblés en grands tas qui ont été brulés au printemps 1962 sous la surveillance des pompiers, mais je n'étais déjà plus là.
Quant aux tarés, je n'ai pas fait attention de qui on parlait, je crois qu'en ce qui concerne les reboisements, l'implantation des gares TGV, des aéroports, des zones à urbaniser et des tas d'autres trucs, ceux qui prennent les décisions in fine et apposent leur signature, n'ont pas toujours, (pour ne pas dire rarement), la connaissance des choses qu'ils traitent.

[Tonton]

La forêt des Landes n'est pas une forêt naturelle, mais en grande partie une exploitation forestière que l'homme a plantée à des fins économiques en grande partie et comme le dit Michel, le pin, une fois chauffé s'enflamme comme de l'essence donc partant de ce constat, il y a certainement des choses à mettre en œuvre en prévention pour limiter les dégâts causés par des pyromanes qui ont toujours existés et existeront toujours car c'est une maladie peu détectable et fréquente chez les pompiers eux-mêmes alors ce constat étant fait, il faut en tenir compte en faisant, peut-être, de plus petites parcelles séparées par de plus grand pare-feu ou d'autres solutions mais ne pas dire que c'est juste la faute d'une bande de tarés.

+1 , mais des parcelles amputées de pares-feux c'est du manque à gagner , et pour certains c'est des frais , et pour les plus gros ils s'en tapent , y'à les assurances ....
Comme pour les vignobles , c'est jamais les gros que tu entends se plaindre de la grêle , ils ont les moyens pour de bonnes assurances ...

[JacquesD]

A midi aujourd'hui j'ai vu aux infos qu'ils viennent de charger un service de l'armée d'élargir des coupe-feux jusqu'à plus de 40 mètres, je ne crois pas qu'ils puissent refuser.

[jpv17]

, il n'y a presque jamais des arbres des deux côtés de la route. Après, quand des inconscients et des tarés foutent le feux,
vous pouvez bien faire ce que vous voulez.

Quoique ! Traversée des Landes avec ma Belette, pour me rendre dans les Pyrénées0 C'était en 2016.


Bon d"accord la largeur de la route doit constituer un bon pare-feu.

[jbt]

Pas sûr que la route soit assez large, il faut au moins deux fois la hauteur des arbres en largeur pour que ce soit efficace.
Le problème particulier des pins étant qu'ils propagent plus loin les flammes que des feuillus.