retour d'expé sur tente - hamac - qaou

[Utilisateur7]

.

[Daniel78]

Tu peux essayer ça : https://gryder.org/software/clavier-plus/?lang=fr

Il faut créer le raccourci dans l’utilitaire :
Bouton +
Caractère spécial
183 - •


Mais notre cerveau n’est pas entraîné à lire l’écriture inclusive. C’est assez éprouvant pour de vieux réacs comme nous.

[Supprimé]

Mais notre cerveau n’est pas entraîné à lire l’écriture inclusive. C’est assez éprouvant pour de vieux réacs.

Exact, il n'est pas entraîné. Les rares études sur le sujet démontrent que la vitesse de lecture est légèrement impactée lors de la première occurence d'un mot utilisant le point médian mais retourne à la normale dès la seconde occurence. Le reste n'est que paresse intellectuelle ou maladie avérée comme la dyslexie.

[Utilisateur7]

.

[Utilisateur7]

.

[Skyranger]

Mais notre cerveau n’est pas entraîné à lire l’écriture inclusive. C’est assez éprouvant pour de vieux réacs.

Exact, il n'est pas entraîné. Les rares études sur le sujet démontrent que la vitesse de lecture est légèrement impactée lors de la première occurence d'un mot utilisant le point médian mais retourne à la normale dès la seconde occurence. Le reste n'est que paresse intellectuelle ou maladie avérée comme la dyslexie.

Ca reste une langue communautariste, et un programme politique, bref ça n'a rien à faire sur ce forum.

La majorité des intervenants ici sont à la retraite ou en phase de l'être, manient l'écriture et la langue française de manière élégante et distinguée quel que soit leur niveau d'étude, avec respect des religions et des croyances, on n'a pas besoin de cette écriture de ceux qui justement ne manient plus aucune élégance, juste des injonctions des minorités.

Au Rasso de la RA fin mai, je demanderai que l'écriture inclusive soit interdite sur le forum avec inscription dans la charte, comme le langage sms est banni.

Skyranger

[Supprimé]

Ça me ferait presque rire cette histoire de respect avec tout le reste en totale contradiction.

Ce serait en effet une bonne idée d'inscrire cette interdiction dans votre charte. Ça me semble cohérent avec l'ensemble et ça permettrait aux nouveaux de connaître le type de personnes chez qui ils mettent les pieds.

[Utilisateur7]

.

[Skyranger]

Oui, tu as dû te tromper d'adresse KLG29, car visiblement tu en as rien à faire des Royal Enfield et de la convivialité du site, depuis le début de tes interventions tu n'es que dans la polémique.

Tu es bien le genre de gars qui déblatère à tour de clavier mais ne s'inscriras jamais sur un rasso, trop peureux en dehors de son écran.
Pas de moto, pas de localisation, pas d'avatar, on voit bien que ton seul intérêt c'est le désordre.

Si tu n'es pas bien ici la porte est ouverte, on ne retient personne, ou que les gens intéressants!

[Dom]

Cyrille, t'es passé à la Tourtel ???

[Supprimé]

Oui, tu as dû te tromper d'adresse KLG29, car visiblement tu en as rien à faire des Royal Enfield et de la convivialité du site, depuis le début de tes interventions tu n'es que dans la polémique.

Tu es bien le genre de gars qui déblatère à tour de clavier mais ne s'inscriras jamais sur un rasso, trop peureux en dehors de son écran.

Si tu n'es pas bien ici la porte est ouverte, on ne retient personne, ou que les gens intéressants!

C'est bien beau de décréter être ouvert quand on prouve le contraire à longueur de forum. Que tu y sois à l'aise avec tes amis, tant mieux, mais pas de mensonge par pitié. Ce forum n'est ni convivial, ni accueillant, et encore moins bienveillant. Ce qui semble être une minorité un peu beauf et très bruyante donne le ton et cet air n'est pas plaisant. Et surtout, les propos ne sont jamais assumés par leurs auteurs.

Quant à ma présence ça devrait être réglé rapidement.

[Skyranger]

Putain, c'est jeudi, j'ai raté le brassage à la Brasserie des Anges!
Bises à Steph

[Dom]

Putain, c'est jeudi, j'ai raté le brassage à la Brasserie des Anges!
Bises à Steph

Moi aussi mais j'y passe demain, je transmettrai.

[JicéduVar]

Oui, tu as dû te tromper d'adresse KLG29, car visiblement tu en as rien à faire des Royal Enfield et de la convivialité du site, depuis le début de tes interventions tu n'es que dans la polémique.

Tu es bien le genre de gars qui déblatère à tour de clavier mais ne s'inscriras jamais sur un rasso, trop peureux en dehors de son écran.

Si tu n'es pas bien ici la porte est ouverte, on ne retient personne, ou que les gens intéressants!

C'est bien beau de décréter être ouvert quand on prouve le contraire à longueur de forum. Que tu y sois à l'aise avec tes amis, tant mieux, mais pas de mensonge par pitié. Ce forum n'est ni convivial, ni accueillant, et encore moins bienveillant. Ce qui semble être une minorité un peu beauf et très bruyante donne le ton et cet air n'est pas plaisant. Et surtout, les propos ne sont jamais assumés par leurs auteurs.

Quant à ma présence ça devrait être réglé rapidement.

Tu as pourtant eu des réponses à tes petits problèmes (Phare, embrayage etc.), là pour le coup, c'est toi qui ni convivial ni accueillant.

[Supprimé]

Je fais un dernier effort de pédagogie, après c'est fini. Au lieu de rejeter l'écriture inclusive pour de mauvais prétextes, il faudrait chercher à comprendre pourquoi elle existe.

L'égalité homme-femme n'existe pas dans nos sociétés. Les femmes sont discriminées tout au long de leur carrière et ont un salaire moins élevé qu'un homme à travail équivalent. C'est encré dans nos têtes, les stéréotypes sociaux nous étant imposés dès notre plus jeune âge, notamment par l'écriture.

La langue française est objectivement mauvaise sur ce point. Objectivement parce que c'est mesurable scientifiquement. Les études sur le sujet montrent que lorsque l'on présente un texte à quelqu'un mettant en scène un personnage exerçant un métier quelconque, la majorité des gens quels que soient l'âge et le niveau d'éducation, ont un biais et imaginent ce personnage selon un genre stéréotypé quand les noms de métiers sont proposés comme c'est fait habituellement (le médecin, l'infirmière, etc.). Quand on présente le même texte rédigé de façon neutre ou inclusive, l'effet est impressionnant. Les sujets testés s'imaginent beaucoup plus facilement une femme dans le rôle de la docteure, de l'avocate, de l'informaticienne, ou un homme en infirmier, assistant maternel, etc...

L'écriture inclusive a le mérite de s'attaquer à ce problème, afin de casser cette représentation habituelle des choses qui ne fait que perpétuer les stéréotypes sociaux et minorer la position de la femme dans la société.

Peut-être peut on trouver ça laid, ou peu lisible au départ. Mais quand on fait l'effort de s'intéresser aux faits et non à son sens esthétique ou à l'avis de je ne sais quel polémiste de droite, on ne peut qu'être d'accord sur le constat (à moins d'être un vieux conservateur réac pour qui les faits n'ont que peu d'importance face à des croyances ou des opinions peu éclairées).

Donc au lieu de vous offusquer et de vouloir interdire des choses parce que ça choque votre vision traditionaliste du monde, intéressez-vous aux faits.