W650 : amélioration de la tenue de route

[filou]

Le "à" correspond à ce que l'on chevauche
Le "en" correspond à ce que l'on pénètre

De quoi parles-tu exactement ?

[fab le motard]

J'adore le français, ses subtilités et complexités Mais je ne jette pas la pierre à ceux qui ne maîtrisent pas la langue comme moi.

Belle ouverture d'esprit

[T Max 66]

[
En fait, en français tout n'est pas forcément figé par des règles ou par la logique.

Quand on parle de " poing ",
c est mon poing dans ta gueule ou sur ta gueule ?

Et pour " cul " ?
Car " dans " ou " sur " ce n est pas le meme ressentit !!!
Je te colle une claque dans / sur ton cul ...


Ok je suis hors jeu

[corto71]

La tenue de route de la W650 a sérieusement dérapé.
J'aime bien ce que tu écris Mos.
J'ai vécu de nombreuses années aux côté d'un père qui passait son temps à explorer la langue française.
Il était passionnant.

[Ded31]

https://www.lefigaro.fr/langue-francais ... -faute.php

C'est un fait. Certains se déplacent «en vélo» comme d'autres voyagent «en voiture», «en train» ou «en avion». Mais est-il vraiment possible de le faire? Pas selon l'Académie française. Les sages recommandent en effet de «réserver la préposition “en“ aux véhicules ou aux moyens de transport dans lesquels on peut s'installer, prendre place». Ainsi, si l'on pourra aisément dire «je pars en voiture», «j'arrive demain en train», on devra d'après les sages, préférer la formule «je me déplace à vélo, à moto». La préposition «à» renvoyant ici à l'idée de «monter sur quelque chose». De la même manière que l'on dira «j'y vais à vélo» on écrira «je vais faire une descente à ski, une randonnée à cheval».

Est-ce à dire que la locution «je viens en vélo» est toujours fautive? Pas selon le linguiste Claude Duneton. Dans une chronique publiée dans les colonnes du Figaro , il expliquait que la préposition «en» peut jouer, non pas le rôle d'un descriptif intérieur-extérieur, c'est-à-dire «dans», mais celui d'un simple instrument. Ainsi, on pourra très bien dire «je vais au travail en vélo», en sous-entendant l'idée suivante: «Je vais au travail par le moyen du vélo.» Ce, de la même manière que l'on écrira «nous allons dévaler la pente en luge», «partir en traîneau» ou que l'on s'exclamera devant le film Aladdin: «Il voyage en tapis volant!»

On préfère, on recommande.... mais ce n'est pas une faute !
On trouve des exemples un peu partout sul web et chaque fois c'est pareil... on préfère, on privilégie...

Le Grevisse ou le Robert défendent les deux usages. L’Académie française privilégie « à vélo », car elle recommande de réserver la préposition « en » aux véhicules dans lesquels on peut s’installer, et d’utiliser « à » dans les autres cas. Cette prescription est cependant contredite par les locutions très courantes « en luge » (personne ne dit « à luge »), « en roller », « en tricycle » ou « en basket ». D’autres moyens de transport connaissent cette concurrence : « à moto » (ou « en moto » qui est très courant), « à trottinette » (« en trottinette »), « à ski » (« en ski ») ou « à scooter » (très rare en comparaison à « en scooter » ou même à « en scoot’ »).

En revanche, on dit toujours « à pied » ou « à cheval ». Peut-être choisit-on « en » pour les moyens de transport mécaniques, et « à » pour les moyens de transport vivants ?

L’Académie française recommande de réserver la préposition en aux véhicules ou aux moyens de transport dans lesquels on peut s’installer,

Voili, donc moi : gaucher contrariant, je dis en moto et en vélo

[druid]

C'est pas grave, Ded.

On a l'habitude de mettre en route le décodeur pour comprendre ce que tu dis ou écris.

[Mos]

Voili, donc moi : gaucher contrariant, je dis en moto et en vélo

Et moi, chiant comme un correcteur, et sauf charte typographique spécifique, quand je corrige un texte, dans le cas qui nous concerne je suis les recommandations de l'Académie et je remplace « en » par « à »

[druid]

[mimi.lulu]

Et moi, chiant comme un correcteur, et sauf charte typographique spécifique, quand je corrige un texte, dans le cas qui nous concerne je suis les recommandations de l'Académie et je remplace « en » par « à »

ben voilà.

[Ded31]

Et moi, chiant comme un correcteur, et sauf charte typographique spécifique, quand je corrige un texte, dans le cas qui nous concerne je suis les recommandations de l'Académie et je remplace « en » par « à »

ben voilà.

Résolution qui n'a pas de force obligatoire !

[Mos]

J'adore le français, ses subtilités et complexités Mais je ne jette pas la pierre à ceux qui ne maîtrisent pas la langue comme moi.

Belle ouverture d'esprit

Ne te méprends pas : je n'ai pas toujours eu cette « ouverture d'esprit » et j'ai longtemps plutôt été un connard intransigeant, surtout à force de lire un français massacré sur les « réseaux sociaux » (qu'est-ce que je déteste ce terme) par des gens qui ne font aucun effort et qu'il faut parfois carrément déchiffrer. Pour certains, je continue à considérer que c'est un manque de respect à l'égard de leurs interlocuteurs. Mais comme pour beaucoup de choses, tout n'est pas forcément tranché, binaire.

J'ai réfléchi depuis cette période connard, et il y a plein de choses qui peuvent expliquer qu'on ne maîtrise pas bien la langue, même quand on est francophone « de naissance ». C'est par exemple comme si quelqu'un doué en mathématiques me reprochait ma nullité en la matière (et même si tout le monde n'a pas besoin des maths au quotidien). Moi j'ai toujours eu des facilités avec le français, d'autres ce sont les matières scientifiques (rares sont ceux qui sont à l'aise dans les deux domaines, mais c'est aussi la faute de la séparation – artificielle, inepte – qui en est faite à l'école).

Une des choses qui m'ont fait changer d'attitude, c'est le constat que beaucoup trop de gens, sur les réseaux suscités, prennent la mauvaise maîtrise du français de l'un(e) ou l'autre pour tenter de décrédibiliser ses propos pourtant pertinents. Comme ces gens-là sont persuadés qu'ils sont irréprochables en français mais ne le sont pas la plupart du temps (même un prof de français bien formé n'a souvent pas la maîtrise d'un correcteur ou d'un secrétaire de rédaction), je m'amuse parfois à leur renvoyer leurs fautes dans les dents : je ne dis pas que c'est utile, je dis que ça soulage

En revanche, je peste toujours beaucoup quand je tombe sur des fautes que j'estime impardonnables dans des livres ou des journaux et leurs sites Internet. Même si ça s'explique : dans la presse française, les publications qui emploient un ou des correcteurs se comptent désormais sur les doigts d'une seule main ; tout le boulot revient au secrétaire de rédaction, qui, en plus de ne pas forcément disposer de la maîtrise que suppose sa fonction, n'a souvent pas le temps de tout faire (bon, des fois je tombe sur des fautes qui ne demandent qu'une fraction de seconde à repérer et trois secondes à corriger, et ça m'énerve, ça m'énerve ). La tendance est à peu près la même dans l'édition : il y a 20 ans de ça, quand j'ai fait ma formation de correcteur en école de journalisme, une de nos profs nous disait déjà que tel éditeur de renom (je ne sais plus lequel, mais genre Flammarion) n'employait plus de correcteur parce que « de toute façon les gens ne savent pas écrire » !! C'est ça, nivelons par le bas… Tsss. En fait, comme employer un correcteur coûte des sous (surtout s'il est employé « en piges » et non en CDI), beaucoup de maisons d'édition laissent aux auteurs le soin de faire appel à l'un d'eux. Mais les auteurs ont rarement les moyens financiers de le faire, et encore moins un thésard qui fait publier son travail.

Et puis il y a des gens qui t'épatent, te redonnent espoir face à la médiocrité qui grandit dans notre monde. Pour ce qui est du français, il y a par exemple la fille cadette de la Dame de mes Pensées : la gamine a 17 ans depuis quelques jours, et ça fait des années qu'elle me scie les pattes avec sa maîtrise de la langue (et aussi en raison de son niveau de conscience politique). Même très à l'aise, moi, à son âge, je n'avais pas le niveau qu'elle a ! Je l'aime beaucoup, cette môme

[T Max 66]

tain quand tu me lis, tu dois t arracher les cheveux

[fab le motard]

:woot: tain quand tu me lis, tu dois t arracher les cheveux

Il a de la réserve
Moii c'est cuit.

[T Max 66]

[Mos]

:woot: tain quand tu me lis, tu dois t arracher les cheveux

Sans entrer dans les détails de la fonction de correspondant, de mémoire, pour avoir eu tes textes à corriger du temps de Moto Mag, je peux t'assurer que tu es loin, très loin d'être le pire ! Et là, sur le forum, on s'en fout

Dis-toi aussi qu'il y a des journalistes, donc des gens dont le métier est quand même aussi écrire (enfin, normalement ), qui écrivent bien plus mal que toi et dont il ne faudrait pas que leurs textes soient publiés comme ils les rédigent ! Je ne donnerai pas de noms, mais un certain mec dans le magazine cité et qui est en rapport avec les correspondants FFMC est une pince en français