Scanner

[JacquesD]

Je viens d'acheter un scanner Epson Perfection V350 Photo.
Il fontionne bien, il scanne une photo 10 x 15 en une minute, là c'est bon, par contre il lui faut 5 minutes pour une diapo 24 x 36.
C'est normal ?? (Ceci dit c'est juste pour savoir, car j'ai le temps et je ne scannerai pas toutes les diapos que j'ai et qui ne m'interpellent plus depuis longtemps).

[petitgilou]

Tu lui as probablement demandé la définition maximale, avec correction des rayures et des poussières.
En fait, c'est la puissnce de l'ordi qui est derrière qui limite la vitesse.
J'ai essayé aussi, une autre marque (Minolta): ça prend un temps fou, ne rend pas la magie de la dia (les miennes m'interpellent toujours, même si on passe pour un vieux martien aux yeux de nos enfants quand on monte tout le bataclan pour les projeter).
Et le rendu des couleurs n'est vraiment pas terrible, même en chipotant avec les réglages: un peu plus de magenta, un peu moins de cela: faut vraiment être spécialiste

[JacquesD]

Ma fille est dans la chanson, une firme de disques l'a envoyée chez un photographe pour un disque, la photo retenue avait demandé six heures de retouches à un pro de Photoshop elle faisait des tas de mégas.
J'ai fait une photo en automatique (ouais bon, puis en définition maxi, là elle fait plus de 20 mégas) lorsque je clique de l'une à l'autre on ne voit pas la différence. Je met tout en auto et vogue la galère. Si des fois des documents en valent la peine, j'essaierai de trouver la combine. Merci pour ta réponse.

[Fabélectra]

La résolution nécessaire pour le scan de diapo est énorme compte tenu du taux d'agrandissement qui va venir après, mais la taille de l'image est toute petite, le fichier ne devrait pas être plus lourd parce que c'est une diapo... (je ne sais pas si je suis très clair)
Personnellement, le seul scan avec lequel j'ai numérisé des diapo était un modèle super perfectionné dédié uniquement à ça (de chez Agfa si ma mémoire est bonne) qui valait à l'époque dans les 10000frs... Et effectivement ça ramait carrement malgrès tout !
La faute sans doute à l'ordi qui ne suivait pas, mais par contre le résultat était super, cela permettait en jouant sur les courbes de niveau sur photoshop de rattraper des détails completement perdus dans les ombres comme on l'aurait fait en labo au tirage de négas en argentique. Quant aux couleurs, la marge est tellement énorme par la suite sur ce même logitiel que cela ne m'a jamais gèné.

[dominique]

Jacques D, je ne veux pas jouer les pro, surtout pas avec toi; Mais le matériel informatique demande à être "calibré" au niveau des couleurs et des..."contrastes" ou ...plutôt du "gamma" des rendus du moniteur!!!...Cela demande un matériel spécifique (sonde,ect...qui coûte une fortune pour qui n'est pas impliqué directement par ce problème!) Ce qui explique en partie les déceptions de la plupart des mortels qui aiment...La belle photo bien exposée et bien ...Développée!...Nous sommes actuellement en numérique...Au niveau de l'argentique dans les années 1870~1890!!! Tout reste à faire pour les normalisations et l'acceptation de certain à laisser dans le domaine public quelques technologies comme avait si bien su faire Aragon à sont époque:!:

[JacquesD]

Dominique, détrompe-toi j'ai tout à apprendre dans le numérique. Je vous remercie de vos conseils. Mon scanner je l'ai payé 150 €uros. Pour les photos papier on les enfile comme dans une photo copieuse. Les diapos c'est un peu plus long mais c'est acceptable. Je scanne les diapos familliales que je fais depuis 1965.
Beaucoup des personnes interressées ne les ont pas vues souvent, voire jamais. J'ai aussi des neveux qui n'ont pas connus leurs grands-parents. D'autres qui n'ont pas les photos du baptème de leur fils mort très jeune. Alors je vais leur faire des CD des diapos.
Par mon gendre qui est spécialiste de ces choses (mais habite très loin) je sais qu'il faut calibrer les moniteurs, avoir des logiciels de traitement puissants (sans oublier d'apprendre à s'en servir et là c'est pas gagné). D'autre part je ne m'intéresse plus tellement à la photo. Tu parles d'Aragon, mais tu voulais dire Arago et tant d'autres qui ont fait don de la photo à l'humanité. Mais aujourd'hui je crois qu'on peu galoper longtemps avant de trouver un mec qui fait don de quelque chose à l'humanité.

[Fabélectra]

Bon allez, je craque, je suis beaucoup trop curieux pour me retenir plus longtemps de te poser la question:
Qu'est-ce qu'elle fait exactement ta fille comme musique/chansons ?

[jo1969]

Bon allez, je craque, je suis beaucoup trop curieux pour me retenir plus longtemps de te poser la question:
Qu'est-ce qu'elle fait exactement ta fille comme musique/chansons ?

Si mes informations sont bonnes, je pense que tu pourras trouver pas mal de réponses sur ce lien : http://www.lilicros.com/

[Fabélectra]

Merci du tuyau ! C'est bien sympathique, je viens d'y jetter un oeil et compte bien y retourner pour y passer plus de temps, j'aime beaucoup la chansons francophone.
Maître Jacques nous avais (presque) caché ça, décidément c'est une famille d'artistes !

[JacquesD]

Non je ne l'ai pas caché, mais tu ne devais pas être encore parmi nous.

[Fabélectra]

Je plaisantais,
sinon je suppose que tu n'en aurais pas parlé du tout.

En tout cas tu pourras la féliciter de ma part !

[JacquesD]

Merci pour elle, mais je n'y suis pour rien, je chante comme une porte de prison (mal huilée).