... La photo du jour ...

[L'Argonnais]

Merci les gars.
J'utilise un boitier numérique de marque Sigma.
Les capteurs sont différents des capteurs standards et ils sont fabuleux pour traiter du noir et blanc.

[Ded31]

[Geobricoletout]

Vos photos sont très belles. Surtout celles en NB. La première donne une impression de distorsion, de recherche de repères dans l'espace pour trouver son équilibre. Chapeau bas l'artiste.

[L'Argonnais]

Merci beaucoup, cela me fait très plaisir, c'est juste pour le partage

Un petit tour à proximité du Cap Corse en hommage aux pauvres diables qui ont été abusés en travaillant dans cette mine d'amiante ...de Canari !

Le lieu est pollué pour longtemps ...

[JacquesD]

Beau sujet l'Argonnais,
L'amiante est connue comme dangereuse en France depuis 1906, le apport de l'inspecteur du travail a été mis sous le coude jusqu'en 1931, là les "décideurs" se sont grattés la tête et ont du faire un calcul compliqué avec la dangerosité, le chômage éventuel, les pertes industrielles éventuelles, le manque à gagner des Stés mortuaires et des tas d'autres saloperies.
Pour enfin prendre une décision d'arrêt complet de l'amiante en 1997. Temps de latence 91 ans.

Donc en France on arrive souvent par obtenir ce que l'on veut, mais parfois il faut laisser le temps au temps. Le temps de faire deux guerres mondiales, et des tas d'autres guerres (pas mondiales mais mortifères), le temps d'aller sur la Lune etc.
Quel bordel.

[Alain023]

Beau sujet l'Argonnais,
L'amiante est connue comme dangereuse en France depuis 1906, le apport de l'inspecteur du travail a été mis sous le coude jusqu'en 1931, là les "décideurs" se sont grattés la tête et ont du faire un calcul compliqué avec la dangerosité, le chômage éventuel, les pertes industrielles éventuelles, le manque à gagner des Stés mortuaires et des tas d'autres saloperies.
Pour enfin prendre une décision d'arrêt complet de l'amiante en 1997. Temps de latence 91 ans.

Donc en France on arrive souvent par obtenir ce que l'on veut, mais parfois il faut laisser le temps au temps. Le temps de faire deux guerres mondiales, et des tas d'autres guerres (pas mondiales mais mortifères), le temps d'aller sur la Lune etc.
Quel bordel.

Et le temps de laisser un tas de personnes se choper des cancers pour ensuite faire marcher l'industrie pharmaceutique.

[JacquesD]

"Et le temps de laisser un tas de personnes ce choper des cancers pour ensuite faire marcher l'industrie pharmaceutique."

Je ne sais pas si cela va jusque là, car en ce cas ce serait un crime ou un assassinat avec préméditation.
Mais pour le moins c'était de la lâcheté de la part des législateurs concernés et, pour une affaire qui a traîné 91 ans, cela fait beaucoup de monde.

[Alain023]

"Et le temps de laisser un tas de personnes ce choper des cancers pour ensuite faire marcher l'industrie pharmaceutique."

Je ne sais pas si cela va jusque là, car en ce cas ce serait un crime ou un assassinat avec préméditation.
Mais pour le moins c'était de la lâcheté de la part des législateurs concernés et, pour une affaire qui a traîné 91 ans, cela fait beaucoup de monde.

Je pense que c'est plutôt du ressort de la "non assistance à personne(s) en danger" et c'est une faute passible d'une sanction pénale allant jusqu'à 50 ans d'emprisonnement.

[hiero]

Beau sujet l'Argonnais,
L'amiante est connue comme dangereuse en France depuis 1906, le apport de l'inspecteur du travail a été mis sous le coude jusqu'en 1931, là les "décideurs" se sont grattés la tête et ont du faire un calcul compliqué avec la dangerosité, le chômage éventuel, les pertes industrielles éventuelles, le manque à gagner des Stés mortuaires et des tas d'autres saloperies.
Pour enfin prendre une décision d'arrêt complet de l'amiante en 1997. Temps de latence 91 ans.

Donc en France on arrive souvent par obtenir ce que l'on veut, mais parfois il faut laisser le temps au temps. Le temps de faire deux guerres mondiales, et des tas d'autres guerres (pas mondiales mais mortifères), le temps d'aller sur la Lune etc.
Quel bordel.

Je sais bien que c'est à la mode de dénigrer la France et ses politiques mais sur le sujet de l'amiante, elle loin d'être la plus lente (ou la pire)....
https://www.genovexpert.fr/dossier-information-les-reglementations-amiante-en-europe-et-dans-le-monde-d39.html

[van.alstine]

En dehors de ce qui est un scandale sanitaire c'est une immonde verrue dans le paysage.
J'ai passé quelques semaines de vacances vers Canari en chambre d'hôtes en 2013 et 2014, et ce machin defigure le paysage.
A Nonza pas loin il y a "La Sassa"
un endroit extraordinaire en haut du village avec une vue de dingue, au coucher du soleil c'est fantastique.
L'endroit est un peu branchouille mais à l'époque malgré tout plutôt sympa et un excellent lieu à apéro et pour un dîner sous les étoiles.
Comme y disait le Routard des endroits un peu Chabada : c'est là qu'il faudra lui dire que vous l'aimez.

[Mos]

Je sais bien que c'est à la mode de dénigrer la France et ses politiques mais sur le sujet de l'amiante, elle loin d'être la plus lente (ou la pire)....
https://www.genovexpert.fr/dossier-information-les-reglementations-amiante-en-europe-et-dans-le-monde-d39.html

Je trouve déjà discutable d'affirmer que c'est une mode de dénigrer la France et ses politiques (quel point de vue, quelle analyse, quel constat avéré entraînent cette affirmation ?). Et puis la critique voire la révolte, au moins le combat politique (politique au sens commun mais aussi au sens premier : en rapport avec la vie publique), sont quand même susceptibles de faire avancer les choses dans le bon sens : la Révolution française ou les congés payés et autres conquis sociaux ne sont pas venus tout seuls, pas plus qu'avec la bonne volonté spontanée des dirigeants. Nous sommes français, donc j'estime que c'est à nous, en premier, de nous montrer critiques à l'égard de notre pays. De plus, à mon sens, ce n'est pas parce qu'il y a plus lent ou pire ailleurs que la France doit être dédouanée de ses indéniables responsabilités, quel que soit le sujet.

À noter que pour l'interdiction de l'amiante en France, en 1996, le pays, 8e européen à prendre cette décision, était quand même dans le peloton de queue : à l'époque, celle qu'on nomme de nos jours communément Union européenne ne comptait que 12 membres. Une interdiction qui, comme on peut le lire via le lien que tu fournis, n'a par ailleurs pris effet que le 1er janvier 2017, soit quand même 111 ans après qu'on a découvert les dangers de la chose…

[Mos]

En dehors de ce qui est un scandale sanitaire c'est une immonde verrue dans le paysage.
J'ai passé quelques semaines de vacances vers Canari en chambre d'hôtes en 2013 et 2014, et ce machin defigure le paysage.
A Nonza pas loin il y a "La Sassa"
un endroit extraordinaire en haut du village avec une vue de dingue, au coucher du soleil c'est fantastique.
L'endroit est un peu branchouille mais à l'époque malgré tout plutôt sympa et un excellent lieu à apéro et pour un dîner sous les étoiles.
Comme y disait le Routard des endroits un peu Chabada : c'est là qu'il faudra lui dire que vous l'aimez.

Alors perso, plus le temps passe et plus je trouve que les vieux paysages industriels peuvent ne pas être dénués d'un certain charme… Ici, en tout cas, j'admets que j'estime que les photos donnent un côté sympa à ce symbole d'un énorme scandale sanitaire.

[L'Argonnais]

Je suis heureux que ces photos suscitent un vif intérêt.
C'est parfois le but d'une image ...

Je ne cherche pas à jouer au caïd, mais après avoir géré plusieurs ateliers VL, motos, PL et TC, il est apparu que des collègues ont attrapé soit des plaques pleurales, soit des mésothéliomes.

Je suis moi-même un ancien mécano PL et j'ai connu cette époque où l'on soufflait les freins le plus fort possible pour faire un gros nuage ...
J'ai un suivi régulier des poumons.

Malheureusement, dans les années 1996 à 1999, deux des mécanos sont décédés suite à la présence d'amiante et d'autres ont subit différentes maladies très graves.
Il n' y a pas que les mécaniciens, les carrossiers (mastics), les chauffagistes, les métiers liés à la maintenance des ascenseurs, à la SNCF etc ...
Bref l'amiante était partout, dans les freins, les joints, les isolants, les revêtements de sol etc ...

Mais revenons aux mécanos.
Dans les années 1996/1997, l'amiante a enfin été interdite à la vente.
C'est ainsi que tous les véhicules qui venaient en maintenance dont l'acquisition était antérieure à 1997, contenaient de l'amiante.
Il fallait tout de même continuer à travailler, et il a fallu trouver de nouvelles méthodes validées par la médecine du travail.
C'est ainsi que pendant la période de transition (le temps de remplacer ce qui était amianté par les nouvelles subtances ... la céramique entre autres et bien plus dangeureuse ...) il a fallu protéger les intervenants.
Tous les freins n'ont plus été soufflés, les premières fontaines de nettoyage des freins ont été mises en place.
Les gars devaient porter des combinaisons et masques (FF3P) et les jeter après chaque intervention.
Les éléments amiantés accessibles ont été remplacés au fur et à mesure.
Tous nos ateliers ont été inspectés par un labo agréé et certains ateliers étaient contaminés par ce produit tueur.
Ils ont été décontaminés des charpentes, jusqu'aux caisses à outils.
Il a fallu mettre en oeuvre une procédure de suivi et traitement des déchets qui sont simplement enfouis.
A titre personnel, j'ai été satisfait de l'implication de tous y compris de la hiérachie car il y avait un problème de responsabilité pénale.

Depuis, d'autres collègues ont subit les attaques de l'amiante, car celle-ci peut déclencher une grave maladie plus de 30 ans après son ingestion.
Voilà en deux mots ... je pourrais développer davantage, pour avoir bossé sur ce dossier pendant deux années.

Mais je ne suis pas là pour faire un topo magistral.

Toujours est-il que lorsque j'ai fait ces photos l'an dernier, j'ai bien pensé à mes collègues disparus .

Voilà voilà ... merci de m'avoir lu.

[Alain023]

"Et le temps de laisser un tas de personnes ce choper des cancers pour ensuite faire marcher l'industrie pharmaceutique."

Je ne sais pas si cela va jusque là, car en ce cas ce serait un crime ou un assassinat avec préméditation.
Mais pour le moins c'était de la lâcheté de la part des législateurs concernés et, pour une affaire qui a traîné 91 ans, cela fait beaucoup de monde.

Je pense que c'est plutôt du ressort de la "non assistance à personne(s) en danger" et c'est une faute passible d'une sanction pénale allant jusqu'à 50 ans d'emprisonnement.

Je rectifie, 5 ans et non 50, mon doigt a fourché.

[Tonton]

Je ne m'assoirai plus à coté de toi !